Постановление суда № 129744962, 26.08.2025, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5033/25

Провадження № 2-с/645/84/25

УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Феленко Ю.В., розглянувши матеріали заявипредставника заявника ОСОБА_1 , адвоката Ямполець Ірини Сергіївни про скасування судового наказу, виданого Немишлянським районним судом м. Харкова 29.07.2025 по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в особі Харківської міської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в особі Харківської міської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» Немишлянським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІУКРАЇНИ», в особі Харківськоїміської філіїТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІМЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (61004, Україна, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ІBAN НОМЕР_2 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код за ЄДРПОУ 45141068), суму заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 року по 31.07.2025 року в розмірі 915 грн. 30 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп..

25.08.2025 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ямполець І.С., яка була сформована в системі «Електронний суд» 22.08.2025. В своїй заяві представник боржника просить суд скасувати судовий наказ Немишлянського районного суду міста Харкова від 29 липня 2025 року по цивільній справі №645/5033/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в особі Харківської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», суму заборгованості за послуги з розподілу природного газу, який ним був отриманий 07.08.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк для подання заяви про скасування судового наказу в порядку ст.170 ЦПК України почався з 08.08.2025 (з урахуванням приписів ст. 123 ЦПК України) та останній день припадає на 22.08.2025 включно.

Отже, визначений строк для подачі такої заяви ОСОБА_1 не пропущений.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними, а судовий наказ Немишлянського районного суду міста Харкова від 29 липня 2025 року по справі №645/5033/25 таким, що підлягає скасуванню, оскільки наявний спір про право оскільки між боржником та стягувачем відсутні договірні відносини. стягувачем не надано до матеріалів справи доказів приєднання ОСОБА_1 до Договору розподілу природного газу, адже заяви-приєднання він не підписував, жодного разу не проводив сплату рахунку Оператора ГРМ, документальне підтвердження споживання природного газу стягувачем до матеріалів справи не надано. Стягувачем разом з заявою про видачу судового наказу не надано належного розрахунку боргу та не зазначено нормативного акту, що встановлює ціну за кубічний метр у відповідному році.Тому судовий наказ просить скасувати.

Вивчивши вказану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Ямполець Ірини Сергіївни про скасування судового наказу, виданого Немишлянським районним судом м. Харкова 29.07.2025 по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в особі Харківської міської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу задовольнити.

Судовий наказ № 645/5033/25 (провадження 2-н/645/1845/25), виданий 29.07.2025Немишлянським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в особі Харківської міської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості запослуги розподілуприродного газу- скасувати.

Роз`яснити ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІУКРАЇНИ» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Феленко