Постановление суда № 129744868, 25.08.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/742/25

Провадження № 2-п/135/8/25

У Х В А Л А

іменем України

25.08.2025 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Обласов Сергій Анатолійович, про перегляд заочного рішення Ладижинського міськогосуду Вінницькоїобласті від 23.07.2025у цивільнійсправі №135/742/25(провадження№2/135/373/25) за позовноюзаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Обласов Сергій Анатолійовичч, про перегляд заочного рішення Ладижинського міськогосуду Вінницькоїобласті від 23.07.2025у цивільнійсправі №135/742/25(провадження№2/135/373/25) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимогст.285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Однак всупереч відповідним нормам законодавства, заявником ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення не додано документа, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, в розмірі 605,60 грн.

Як на підставу для звільнення від сплати судового збору заявник посилається на положення ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак з такою позицією заявника суд не погоджується з наступних підстав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.09.2021 у справі №160/15864/20 (провадження №11-177апп21) зазначено, що стаття 22 Закону України "Про захист прав споживачів" підтверджує можливість судового захисту прав споживачів, передбачених законодавством, і встановлює певні особливості судового захисту їх прав, однією з яких є звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. У регулюванні сплати судового збору положення зазначеної норми права є спеціальними щодо положень статті 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки остання загалом урегульовує питання звільнення різних суб`єктів звернення до суду від сплати судового збору за різні процесуальні дії (об`єкти сплати судового збору) в судах усіх інстанцій.

Отже, споживачі звільняються від сплати судового збору на всіх стадіях цивільного процесу у випадку, якщо вони є позивачами і звертаються до суду з позовами про захист прав споживачів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищува тидесяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків, з метою виконання вимог ст.285 ЦПК України, а саме надати суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Обласов Сергій Анатолійович, про перегляд заочного рішення Ладижинського міськогосуду Вінницькоїобласті від 23.07.2025у цивільнійсправі №135/742/25(провадження№2/135/373/25) за позовноюзаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О.Нікандрова