Постановление суда № 129742293, 26.08.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/656/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву представника Приватного підприємства Ровшан про повернення сплаченого судового збору (вх. №12117/25 від 22.08.2025) у справі № 915/656/25 за позовом Приватного підприємства Ровшан до Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Ровшан звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 30.01.2025 р. № 40/406 Про відмову ПП Ровшан у поновленні договору оренди землі від 02.04.2010 року № 7472 на земельну ділянку (кадастровий номер 4810136600:07:023:0037) площею 57 кв.м для обслуговування тимчасово розміщеного торгового павільйону по пр. Богоявленському, поблизу житлового будинку № 340.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2025 р. вказану позовну заяву Приватного підприємства Ровшан (вх. № 6189/25 від 24.04.2025) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України невірно вказано власну адресу.

30.04.2025 р. від представника позивача Щукіної Н.О. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 6555/25), до якої заявником надано виправлену позовну заяву із зазначенням правильної адреси позивача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2025 р. позовну заяву Приватного підприємства Ровшан прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/656/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 03.06.2025 р. о 12:30.

30.05.2025 р. від представника відповідача Авраменко Т.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 8228/25), в якому відповідач просив продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву на 10 днів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2025 р. у справі № 915/656/25 задоволено клопотання Миколаївської міської ради про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву (вх. № 8228/25 від 30.05.2025 р.) та продовжено Миколаївській міській раді строк на подачу відзиву на позовну заяву, встановлений в п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 12.05.2025. Також вказаною ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 09.07.2025 р. о 12:20 з огляду на неявку представника відповідача у підготовче засідання.

04.06.2025 р. від представника відповідача Авраменко Т.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8454/25), згідно з яким відповідач заперечує проти вимог позовної заяви і вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки рішення Миколаївської міської ради від 30.01.2025 № 40/406 Про відмову ПП РОВШАН у продовженні договору оренди землі для обслуговування тимчасово розміщеного торговельного павільйону з літнім майданчиком поблизу житлового будинку 340 по просп. Богоявленському у Корабельному районі м. Миколаєва прийнято з дотриманням законодавства та скасуванню не підлягає.

10.06.2025 р. від представника позивача Щукіної Н.О. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 8688/25), згідно з якою позивач вважає заперечення відповідача, викладені у відзиві, безпідставними, такими, що не відповідають фактичній ситуації та нормам законодавства та наполягає на задоволенні позову.

18.06.2025 р. від представника відповідача Авраменко Т.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 9147/25).

09.07.2025 р. від представника позивача Щукіної Н.О. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання (вх. № 10186/25), згідно з яким заявник просив відкласти підготовче засідання по справі № 915/656/25 на іншу дату з огляду на неможливість бути присутнім в судовому засіданні 09.07.2025 року через непередбачувані обставини з транспортним засобом, які виникли у представника позивача під час повернення до м. Миколаєва.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.07.2025 р. у справі № 915/656/25 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, та підготовче засідання відкладено на 04.08.2025 р. о 09:30.

Між тим підготовче засідання у даній справі 04.08.2025 р. не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ільєвої Л.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.08.2025 р. у справі № 915/656/25 підготовче засідання призначено на 18 серпня 2025 року о 12:30.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2025 р. провадження у справі № 915/656/25 за позовом Приватного підприємства Ровшан до Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з непідвідомчістю даного спору господарському суду.

22.08.2025 р. до господарського суду від представника позивача ПП Ровшан Щукіної Н.О. через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 12117/25), в якій заявник просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. у зв`язку з закриттям провадження у справі на вказані в заяві банківські реквізити представника .

Розглянувши вказану заяву представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, наведені положення Закону наділяють позивача правом на повернення з держбюджету всієї суми сплаченого при подачі позову судового збору у разі закриття провадження у справі в даному випадку з підстав непідвідомчості даного спору господарському суду.

Як свідчать матеріали справи, ПП «Ровшан» до позову в якості доказів сплати судового збору було надано копію квитанції №5663-8305-8345-3182 від 24.04.2025 року на суму 3028,00 грн., за якою платником є ПП «Ровшан».

Враховуючи те, що провадження у справі № 915/656/25 закрито, та з огляду на заяву позивача про повернення судового збору, сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028,00 грн. на підставі вказаної квитанції за подання позову у даній справі підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про повернення судового збору в розмірі 3028,00 грн. Щодо зазначених у заяві банківських реквізитів рахунку представника позивача Щукіної Н.О. суд зауважує, що платником судового збору згідно з доданою до позову квитанції про сплату судового збору є саме ПП «Ровшан», яке є позивачем, реквізити представника позивача в квитанції відсутні, відповідно у такому випадку саме позивач має право на повернення судового збору.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Приватного підприємства Ровшан про повернення сплаченого судового збору (вх. №12117/25 від 22.08.2025) у справі № 915/656/25 задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству Ровшан (54051, м. Миколаїв, вул. Артема, 32, кв. 76; код ЄДРПОУ 23618642) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В; код ЄДРПОУ 37992030) судовий збір в сумі 3028/три тисячі двадцять вісім/грн. 00 коп., сплачений згідно з квитанцією №5663-8305-8345-3182 від 24.04.2025 року на суму 3028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 26.08.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва