Постановление суда № 129741905, 25.08.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.08.2025Справа № 910/8678/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БігКоммерс Україна"

про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та клопотання про витребування доказів

у справі № 910/8678/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БігКоммерс Україна" (01001, місто Київ, провулок Музейний, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи 44235900)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГО ГРУП" (33 місто Київ, Короленківська, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи 41736235)

про стягнення 1 244 502,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БігКоммерс Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГО ГРУП" про стягнення заборгованості за попереднім договором № б/н від 06.10.2021 у розмірі 1 244 502,73 грн, з яких: 974 923,50 грн інфляційних втрат та 269 579,23 грн трьох відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 відкрито провадження у справі № 910/8678/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, заперечення на відповідь на відзив, та позивачу - відповідь на відзив.

05.08.2025 через підсистему "Електронний суд" відповідачем подано відзив на позовну заяву.

08.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив, яка, серед іншого містить клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За приписами ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, судом встановлено, що останнє подано в межах встановленого судом строку, в той же час, у поданому до суду клопотанні про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи, як на підставу своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, представник позивача зазначає про те, що проведення засідання з викликом сторін надасть позивачу можливість: представити суду додаткові пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві, та детально обґрунтувати свою правову позицію; чітко спростувати доводи відповідача, які містяться у відзиві, та надати суду аргументовані заперечення; задати питання відповідачу з метою з`ясування ключових фактів та обставин, що мають значення для правильного вирішення спору. Такий розгляд забезпечить всебічне та об`єктивне дослідження усіх матеріалів справи, що є критично важливим для ухвалення законного та справедливого рішення. Крім того, враховуючи значну суму позову, проведення судового засідання з викликом сторін сприятиме більш ретельному вивченню судом усіх деталей спору.

Суд зазначає, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, позивач не позбавлений права подати суду додаткові пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві, та детально обґрунтувати свою правову позицію; чітко спростувати доводи відповідача, які містяться у відзиві, та надати суду аргументовані заперечення, обґрунтування та пояснення по суті спору із наданням відповідних доказів щодо їх обґрунтованості. У випадку подання відповідних документів у порядку та у строки, встановлені ухвалою суду та нормами ГПК України, зазначеним у вказаних документах обставинам, а також доданим доказам на підтвердження викладених доводів, судом буде надана оцінка при розгляді справи по суті.

За таких обставин, враховуючи, що предметом позову є стягнення грошових коштів, сума яких не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги характер спірних правовідносин, приймаючи до уваги категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі та те, що справа не є складною з огляду на наявні в ній матеріали, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд доходить висновку, що зазначені в клопотанні обставини не є підставою для його задоволення, тому суд доходить висновку, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БігКоммерс Україна" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не підлягає задоволенню.

Відтак справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. у період з 08.08.2025 до 22.08.2025 року включно у відпустці, суд здійснює процесуальну дію у перший робочий день після виходу з відпустки - 25.08.2025 року.

Керуючись статтею ч. 2 ст. 232, 233, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БігКоммерс Україна" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 25.08.2025

Суддя І.О. Андреїшина