Постановление суда № 129734917, 20.08.2025, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/1014/25

Номер провадження 2/736/362/25

У Х В А Л А

20 серпня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Батюк Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Корюківської міської ради Чернігівської області, Відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради Чернігівської області, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернігівської обласної державної адміністрації про поновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Корюківської міської ради Чернігівської області, Відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради Чернігівської області, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернігівської обласної державної адміністрації про поновлення батьківських прав.

Сторони належним чином оповіщені про час місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, повернення йому судового збору і розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно п.4 ч.1ст.255ЦПК України судсвоєю ухвалоюзакриває провадженняу справі,якщо позивачвідмовився відпозову івідмова прийнятасудом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що не підлягає поверненню сплачений судовий збір з державного бюджету при пред`явленні позову до суду, оскільки справа закривається на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відмовою позивача від позову і відмова прийнята судом.

Ураховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав відмови позивача від позову і така відмова прийнята судом, тому підстави для повернення судового збору відсутні.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.18,255,256,258-261,352-355 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі Корюківської міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Корюківської міської ради Чернігівської області, Відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради Чернігівської області, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Чернігівської обласної державної адміністрації про поновлення батьківських прав закрити.

У задоволенні заяви в частині повернення позивачу ОСОБА_1 сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.С.Кутовий