Постановление суда № 129715641, 25.08.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14819/25

Провадження № 1-кс/344/5833/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 12024090000000349 від 28.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що Відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024090000000349 від 28.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб. В подальшому, строк дії введеного на території України воєнного стану неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.07.2025 №478/2025, затвердженого Законом України від 15.07.2025 №4524-ІХ з 05 год 30 хв 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022, затвердженого Законом України від 03.03.2022 № 2105-IX, оголошено проведення загальної мобілізації на строк 90 діб. Разом з тим, проведення загальної мобілізації неодноразово продовжувалось, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 14.07.2025 № 479/2023, затвердженого Законом України від 15.07.2025 № 4525-IX, продовжено строк проведення загальної мобілізації з 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.

В той же час, пунктом 8 Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1455 від 29.12.2021, встановлено, що Перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Згідно ч. 4 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у період проведення мобілізації (крім цільової) та/або протягом дії воєнного стану призовники, військовозобов`язані та резервісти, які залишили або покинули своє місце проживання, зобов`язані в семиденний строк з дати взяття на облік внутрішньо переміщеної особи стати на військовий облік у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем перебування на обліку внутрішньо переміщеної особи (військовозобов`язані та резервісти Служби безпеки України - у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, а військовозобов`язані та резервісти розвідувальних органів України - у зазначений строк повідомити про зміну місця проживання відповідному підрозділу розвідувальних органів України.

Таким чином, на підставі вищевказаних Указів Президента України, тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», зокрема, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

Відповідно вищевказані обставини щодо обмеження перетину кордону, зумовили громадян України до вчинення систематичних незаконних перетинів державного кордону України до країн Європейського союзу.

У зв`язку із цим, ОСОБА_5 в порушення вимог вищезазначених нормативно-правових актів, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше, ніж листопада 2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за межами території України, скориставшись тяжким суспільним становищем щодо обмеження конституційних прав громадян України в частині обмеження виїзду за межі території України чоловікам віком від 18 до 60 років, організував злочинну схему незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України за надання останніми на його користь грошових коштів.

Відповідно до розробленого злочинного задуму, ОСОБА_5 через месенджер «Телеграм» здійснював пошук осіб, яким необхідно незаконно перетнути державний кордон України, та надавав їм інформацію щодо можливості такого перетину на ділянці державного кордону України в межах Івано-Франківської та Закарпатської областей поза пунктами пропуску, після чого забезпечував безперешкодний перетин такими особами державного кордону в зоні відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_1 поза пунктами пропуску.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи умови правового режиму воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України та бажаючи їх настання, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України», Закону України «Про прикордонний контроль», Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України та сприяв такому перетину порадами, вказівками, наданням засобів.

Так, у вересні 2024 року, (більш точний час та дату в ході досудового розслідування на даний час встановити не вдалось), ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення та організації незаконного переправлення кількох осіб, підшукав військовозобов`язаного громадянина України, який мав намір незаконно перетнути державний кордон України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтак ОСОБА_5 за допомогою мобільного зв`язку через месенджер «Телеграм» із акаунту « ОСОБА_7 » зв`язавшись із ОСОБА_6 , запропонував йому механізми перетину кордону поза межами пунктів пропуску та в межах пунктів пропуску на ділянці кордону, що знаходиться на межах Закарпатської області. Після цього, ОСОБА_5 зазначив ОСОБА_6 , що зможе, посприяти незаконному переправленню його через державний кордон України за грошову винагороду в сумі не менше 15500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 05.12.2024 становить 644 800 грн., на що ОСОБА_6 погодився.

Не зупиняючись на цьому, в кінці листопада 2025 року (більш точний час та дату в ході досудового розслідування на даний час встановити не вдалось), ОСОБА_5 , діючи умисно, підшукав військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який бажав покинути територію України у незаконний спосіб та за допомогою мобільного зв`язку через месенджер «Телеграм» із акаунту « ОСОБА_9 » повідомив останньому, що може організувати його незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску, шляхом переплаву через річку та в межах пунктів пропуску через державний кордон України, за грошову винагороду в сумі не менше 15000 доларів США (більш точний розмір грошової винагороди досудовим розслідуванням не встановлено), які той повинен був передати після незаконного перетину державного кордону України на, що останній погодився.

Також, 20 листопада 2024 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, підшукав військовозобов`язаного громадянина України, який мав намір незаконно перетнути державний кордон України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (особа, яку залучено до конфіденційного співробітництва в рамках кримінального провадження). Після чого, ОСОБА_5 , за допомогою мобільного зв`язку через месенджер «Телеграм» із акаунту « ОСОБА_11 », зв`язавшись із ОСОБА_10 запропонував йому механізм перетину кордону поза межами пунктів пропуску та в межах пунктів пропуску на ділянці кордону, що знаходиться на межах Закарпатської області. В подальшому, ОСОБА_5 зазначив ОСОБА_10 , що зможе, посприяти незаконному переправленню його через державний кордон України за грошову винагороду в сумі 10000 Євро, що згідно курсу НБУ становить 437 000 грн, на що ОСОБА_10 погодився.

Для реалізації свого злочинного плану, в період з жовтня 2024 року по 03.12.2024 року (більш точний час та дату в ході досудового розслідування на даний час встановити не вдалось), ОСОБА_5 неодноразово проводив ОСОБА_6 , детальний інструктаж щодо організації його незаконного переправлення через державний кордон України поза межами прикордонного контролю, надаючи при цьому вказівки й поради. Так, 03.12.2024 року, ОСОБА_5 повідомив останньому щодо необхідності його готовності для виїзду 04.12.2024 року 15 год 00 хв із м. Івано-Франківська.

Також, з кінця листопада 2024 року по 04.12.2024 року ОСОБА_5 (більш точний час та дату в ході досудового розслідування на даний час встановити не вдалось) використовуючи засоби зв`язку, неодноразово проводив ОСОБА_8 , детальний інструктаж щодо організації його незаконного переправлення через державний кордон України поза межами прикордонного контролю, надаючи при цьому вказівки й поради. Водночас 04.12.2024 року, ОСОБА_5 повідомив останньому щодо необхідності його готовності для виїзду 05.12.2024 о 05 год 00 хв із м. Івано-Франківська.

Паралельно цьому, в період з 20.11.2024 року по 04.12.2024 року, ОСОБА_5 використовуючи засоби зв`язку, неодноразово проводив ОСОБА_10 , детальний інструктаж щодо організації його незаконного переправлення через державний кордон України поза межами прикордонного контролю та повідомив останньому щодо необхідності його готовності для виїзду 05.12.2024 о 05:20 год із м. Івано-Франківська.

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за вказівками ОСОБА_5 , 03.12.2024 року близько 20 год 00 хв (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) самостійно із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 прибув на одну із заправок «ОККО», що знаходиться на виїзді із м. Івано-Франківська в сторону м. Львів, де його забрав автомобіль марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який не був обізнаний у злочинній діяльності останнього та відвіз до готелю розміщеного на виїзді із м. Івано-Франківська (більш точної назви досудовим розслідуванням не встановлено), де останній поселився та очікував подальших вказівок з метою незаконного переправлення через державний кордон України.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та переслідуючи корисливий мотив, 04.12.2024 о 15 год 00 хв (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_12 , який не був обізнаний у злочинній діяльності останнього, здійснив перевезення ОСОБА_6 , з м. Івано-Франківська до готелю «Diamond», що знаходиться за адресою: с. Поляниця, урочище Стаїще, 377, Надвірнянського р-н., Івано-Франківської обл., в який останній, згідно його вказівок, поселився та очікував подальшого незаконного переправлення через державний кордон України.

Водночас, ОСОБА_10 , діючи за вказівками ОСОБА_5 , 04.12.2024 року близько 20 год 15 хв, самостійно із місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 прибув до м. Івано-Франківська, де поселився в готель «Mon Ami», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тисменицька, 249Б та очікував подальших вказівок з метою незаконного переправлення через державний кордон України.

В подальшому, 05.12.2024 року о 05 год 00 хв, ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Toyota Avensis», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який не був обізнаний у злочинній діяльності останнього, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 98, забрав ОСОБА_8 та цього ж дня, о 05 год 20 хв, на вказаному вище автомобілі, із готелю готель «Mon Ami» забрав ОСОБА_10 та здійснив їх перевезення, з м. Івано-Франківська до готелю «Diamond», що знаходиться за адресою: с. Поляниця, урочище Стаїще, 377, Надвірнянського р-н., Івано-Франківської обл., в який останні, згідно його вказівок, поселилися та очікували подальшого незаконного переправлення через державний кордон України.

Надалі, 05.12.2024, близько 08 год 01 хв, ОСОБА_5 використовуючи засоби зв`язку через месенджер «Телеграм», провів із ОСОБА_10 та ОСОБА_8 детальний інструктаж щодо порядку дій задля незаконного перетину державного кордону, надавав поради і вказівки щодо їх поведінки після незаконного перетину державного кордону України та вказав на ще одну особу, яка спільно із ними має намір незаконно перетнути державний кордон України та яка також перебуває у вказаному готелі й невдовзі до них приєднається. Окрім цього, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_10 та ОСОБА_8 про необхідність передачі особистих речей і грошових коштів особі, яка прибуде до готелю.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 , 05.12.2024 року залучив до своєї незаконної діяльності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знаючи про те, що остання має право безперешкодного перетину державного кордону України через наявність в неї Посвідки малого прикордонного руху, однак не повідомляючи останню про свої незаконні дії, з метою отримання останньою від ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 їх особистих речей та грошових коштів за організацію їх незаконного перетину через державний кордон України та подальшу їх передачу ОСОБА_5 на території Румунії.

Цього ж дня, о 14 год 16 хв, за вказівкою ОСОБА_5 , на територію готелю «Diamond», що знаходиться за адресою: с. Поляниця, урочище Стаїще, 377, Надвірнянського р-н., Івано-Франківської обл. на автомобілі марки «Опель», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який не був обізнаний з обставинами вчинення злочину, прибула ОСОБА_14 .

Після цього, о 14 год 23 хв, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , на території вище описаного готелю зустрілися із ОСОБА_14 , після чого ОСОБА_6 передав їй особисті речі, паспорт громадянина України для виїзду закордон та грошові кошти в сумі 15500 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 644 800 грн., ОСОБА_8 в свою чергу передав їй особисті речі та паспорт громадянина України для виїзду закордон, а ОСОБА_10 (особа, яку залучено до конфіденційного співробітництва в рамках кримінального провадження) передав їй особисті речі, 2 паспорта громадянина України для виїзду закордон та імітаційні грошові кошти в сумі 10000 Євро.

В подальшому, ОСОБА_14 отримавши від останніх вказані речі та грошові кошти, направилась до автомобіля марки «Опель», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_15 з яким мала прибути до міжнародного пункту пропуску «Солотвино», де перетнути державний кордон України та на території Румунії передати їх ОСОБА_5 , однак її дії були зупинені працівниками правоохоронних органів.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Рахів, Закарпатської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , громадянин України, українець, одружений, непрацюючий, РНОКПП - НОМЕР_4 , раніше не судимий.

13 серпня 2025 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у організації незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке цього ж дня вручено його матері ОСОБА_16 .

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами обшуків, протоколами допитів свідків, протоколами огляду та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Згідно системи «Аркан» НП України ОСОБА_5 ,, 21.02.2022 року перетнув державний кордон України, виїхавши в напрямку Румунії, через міжнародний пункт пропуску «Солотвино» та надалі будучи обізнаним про проведення досудового розслідування щодо його протиправної діяльності, а також про повідомлення його про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з того часу на територію України не повернувся, тим самим намагаючись уникнути кримінальної відповідальності.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, 25 серпня 2025 року слідчим у кримінальному провадження винесено постанову про оголошення його у міжнародний розшук з метою подальшого затримання та екстрадиції на територію України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про можливість призначення йому судом покарання у вигляді позбавлення волі, в разі доведення його вини в суді; п. 3 - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому в ході досудового розслідування стануть відомі їхні анкетні дані та він може змушувати їх змінити свої покази на неправдиві з метою уникнення від кримінальної відповідальності; п. 4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема ОСОБА_5 може не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду.

Вказані ризики існують, оскільки на даний час у зазначеному кримінальному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин кримінального правопорушення та повне коло осіб причетних до його вчинення, у зв`язку з чим запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування до ОСОБА_5 ,більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не можливо.

Фактично дата винесення органом досудового розслідування чи судом відповідної постанови чи ухвали про оголошення в міжнародний розшук підозрюваного чи обвинуваченого і є початком оголошення в міжнародний розшук у розумінні ст. ст. 281, 335 КПК України, що здійснено органом досудового розслідування 25.08.2025, шляхом винесення постанови про міжнародний розшук ОСОБА_5 .

З урахуванням того, що підозрюваний знаходиться за межами України, то у випадку встановлення його місцезнаходження чи затримання на території іноземної держави, до нього будуть застосовуватись правові процедури передбачені міжнародно-правовими договорами України, які ратифіковані Верховною Радою України, в тому числі Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957 року.

Таким чином, законодавцем виходячи з вищеописаного чітко передбачено порядок обрання запобіжного заходу особі, що переховується від органів досудового розслідування України на території інших держав. При цьому, термін дії такої ухвали слідчим суддею не зазначається, вказана ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою особі, яка перебуває у міжнародному розшуку, є безтермінова.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що в ньому зазначені, просив клопотання задоволити.

Захисник підозрюваного в судовому засідання поклався на розсуд суду.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

13 серпня 2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у спосіб передбачений ст.ст. 111, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме вручено матері ОСОБА_5 .

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 , до органу досудового розслідування, без поважних причин не прибув, причин неявки не повідомив.

У зв`язку з тим, що точне місцезнаходження ОСОБА_5 для слідчого не відоме, 20.08.2025 року слідчим винесена постанова про оголошення підозрюваного у розшук.

Відповідно 25.08.2025, слідчим винесена постанова про оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук.

У відповідності до ч. 6 ст. 193 КПК України підозрюваному може бути обрано запобіжний захід тримання під вартою у випадку оголошення його в міжнародний розшук.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тому клопотання слід задоволити та обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1