Постановление суда № 129714942, 21.08.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 189/882/21

2/212/10/25

У Х В А Л А

21 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засіданняМєхтієвої А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року явка представника позивача в судове засідання була визнана обов`язковою, проте в судові засідання, призначені на 05.02.2025 року, 10.03.2025 року, 14.04.2025 року, 05.05.2025 року, 17.07.2025 року та 21.08.2025 року представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представником позивача надано клопотання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак відеоконференцію представник не приєднувався.

Представник відповідача надала суду клопотання про залишення позову без розгляду в зв`язку з неявкою представника позивача.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи, а саме встановленню обставин справи оскільки відповідач позовні вимоги не визнає, заявляє, що кредит не отримувала, а матеріали справи не містять доказів того, що відповідачу на картковий рахунок зараховувались кредитні кошти у вигляді позики. Також у матеріалах справи відсутні докази про часткове погашення позики. В справі і снують розбіжності, які без представника позивача неможливо встановити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.257,260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовтовариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ч.6 ст.259ЦПК України повний текст ухвали складено 25 серпня 2025 року та підписано без проголошення.

Суддя О. Г. Пустовіт