Постановление суда № 129713828, 25.08.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1344/24

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

заяви Антимонопольного комітету України

про визнання грошових вимог до боржника у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон Оіл» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 73, ідентифікаційний код 43969245)

УСТАНОВИЛА:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа № 911/1344/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон ОІЛ» (далі ТОВ «Ексон ОІЛ», боржник) на стадії судової процедури ліквідація боржника, яку на підставі постанови суду від 12.12.2024 здійснює арбітражний керуючий Кучерявий Дмитро Владиславович (свідоцтво № 1963 від 15.10.2020).

2. 21.08.2025 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» Антимонопольний комітет України (далі заявник) подав до суду заяву (вх. № 6896) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 22 600,00 грн. Також просить покласти на ТОВ «Ексон ОІЛ» судовий збір сплачений за подання заяви в якості грошових вимог до боржника.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Загальні вимоги до форми та змісту заяви кредитора встановлені ч. 3 ст. 45 КУзПБ.

Так, відповідно до абз. 7 та 8 ч. 3 ст. 45 КУзПБ заява кредитора має містити: відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Проте, подана заява не містить вищезазначених відомостей та інформації, що свідчить про неналежне виконання заявником вимог абз. 7 та 8 ч. 3 ст. 45 КУзПБ.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КУзПБ, зокрема, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам КУзПБ. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 45 КУзПБ, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику час на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 45-46, 60 КУзПБ, ст.ст. 12, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Антимонопольного комітету України від 21.08.2025 (вх. № 6896) з грошовими вимогами до боржника залишити без руху.

2. Запропонувати Антимонопольному комітету України протягом 5-ти днів з дня отримання нею цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 45 КУзПБ, а саме надати суду:

відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

3. У разі невиконання Антимонопольним комітетом України п. 2 зазначеної ухвали у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набрала законної сили 25.08.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 25.08.2025.