№ 129709689, 25.08.2025, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2273/25

провадження № 3/527/1108/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши справу, яка надійшла 24 липня 2025 року від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою, якій встановлено ІІ групу інвалідності, працюючого: ПП «ТЕПЛОБУДГАЗ» головним бухгалтером, юридична адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2025 року о 18.00 год, при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з екологічного податку за ІV квартал 2024 року, І квартал 2025 року платника податків ПП «ТЕПЛОБУДГАЗ», розташованого за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Кооперативна, буд. 20, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , виявлено вчинення правопорушення, а саме: при граничному терміні сплати 19.02.2025, платіжні доручення до установи банку подано 05.06.2025, при граничному терміні сплати 20.05.2025 платіжні доручення до установи банку подано 05.06.2025, чим порушено п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України та порушено порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів). Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Молодчин В.П. не з`явилися, про дату, час розгляду справи повідомлені належним чином, захисник надіслав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без їх участі.

Згідност. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.163-2 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити судовий розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У судовому засіданні досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення №9111 від 22.07.2025; акт про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №8689/16-31-04-06-11/37115061 від 25.06.2025; копія повідомлення про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу; копія повідомлення про направлення акту камеральної перевірки; копіяакту про неявку посадових осіб для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення №9102/12/16-31-04-06-12 від 22.07.2025.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

При накладенні стягнення, відповідно дост. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вимоги санкції ч.1 ст. 163-2 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.5ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» із ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст. 163-2, п. 1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на ньогоадміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85,00 грн (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тгм.Глобино

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA158999980313060106000016571

Код класифікації доходів бюджету -21081100

Стягувач: Держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою, якій встановлено ІІ групу інвалідності, працює: ПП «ТЕПЛОБУДГАЗ» головним бухгалтером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір