№ 129708678, 20.08.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6886/25

3/214/2357/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Донецької обл., громадянина України, керівника ПЗ ДЮСШ з футболу «Футбольна академія «Кривбас», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2025 року у відношенні керівника ПЗ ДЮСШ з футболу «Футбольна академія «Кривбас» ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №40625/04-36-24-16, яким встановлено несвоєчасне подання до Криворізької ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області податковий розрахунок за встановленою формою №4ДФ відомостей про доходи громадян за квітень 2025 року по строку 20 травня 2025 року. Фактично розрахунок за встановленою формою №4ДФ за квітень 2025 року подано 27 травня 2025 року та зареєстровано у Криворізькій ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області за №9149442031, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , до залу судового засідання не з`явився, від його представника Бруснік Т.Г. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому просить суд закрити провадження, у зв`язку звідсутності подіїта складуадміністративного правопорушення,на підставіп.1ст.247КУпАП.В обґрунтуванняклопотання вказує,що протокол,у разійого оформлення,складається непізніше 24годин змоменту виявленняособи,яка вчинилаправопорушення,однак уданому випадкуакт перевіркискладено 26червня 2025року,а протокол 09липня 2025року.Вказаний протоколне надсилався ОСОБА_1 . Крім того, на підставі Протоколу зборів учасників ПЗ ДЮСШ з футболу «Футбольна академія «Кривбас» та відповідно до наказу від 29.04.2025 року №65/К, ОСОБА_1 звільнився з посади директора 29 квітня 2025 року за згодою сторін, тобто станом на 27 травня 2025 року останній не був директором ПЗ ДЮСШ з футболу «Футбольна академія «Кривбас», не подавав та не підписував податкову звітність.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно дост. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

У розумінніст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 163-4 КУпАПнеутримання абонеперерахування добюджету сумподатку надоходи фізичнихосіб привиплаті фізичнійособі доходів,перерахування податкуна доходифізичних осібза рахуноккоштів підприємств,установ іорганізацій (крімвипадків,коли такеперерахування дозволенозаконодавством),неповідомлення абонесвоєчасне повідомленнядержавним податковимінспекціям завстановленою формоювідомостей продоходи громадян тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, виходячи з наведеного,всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №40625/04-36-24-16 від 09.07.2025 року, акт про результати камеральної перевірки з питання своєчасності наданні податкового розрахунку суд доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма №4ДФ) за квітень 2025 року №38585/04-36-24-16/40449934 від 26.06.2025 року, наказ ПЗ ДЮСШ з футболу «Футбольна академія «Кривбас» від 29.04.2025 року за №65/К про звільнення з посади директора ОСОБА_1 , наказ ПЗ ДЮСШ з футболу «Футбольна академія «Кривбас» від 30.04.2025 року за №66/К про призначення на посаду директора ОСОБА_2 та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП, оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення, він не був директором ПЗ ДЮСШ з футболу «Футбольна академія «Кривбас», не подавав та не підписував податкову звітність.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Враховуючи, що у суду відсутні докази, які у своїй сукупності беззаперечно доводили б винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4КУпАП та дійсність самого факту вчинення ним такого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Попов.