Постановление суда № 129706342, 18.08.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про приєднання висновку експертів до матеріалів справи

18 серпня 2025 рокуСправа № 495/11627/23 Номер провадження 1-кп/495/11/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши питання про приєднання до матеріалів кримінального провадження № 12023160000001038 від 15.07.2023 висновку експертів за результатами проведення комісійної судової психологічної експертизи від 17.07.2025 № 1394/25-61 та направлення його до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України,

встановив:

у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 12023160000001038 від 15.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 09.01.2025 у справі призначено повторну комісійну судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу «Дослідження деталей транспортних засобів», повторну комісійну судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу по обставинам дорожньо-транспортної пригоди, які доручено проводити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: 03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських, 6. При проведенні судових експертиз надано дозвіл на використання матеріалів кримінального провадження №12023160000001038 від 15.07.2023; у розпорядження експертам надано (направлено) матеріали кримінального провадження №12023160000001038 від 15.07.2023.

Також ухвалою суду від 14.01.2025 у справі призначено судову психологічну експертизу із використанням комп`ютерного поліграфа. Провадження у справі зупинено до отримання результатів призначених експертиз.

25.07.2025 до суду надійшов висновок експертів № 1394/25-61 від 17.07.2025 за результатами проведення комісійної судової психологічної експертизи проведеної на підставі ухвали суду від 14.01.2025.

У судовому засіданні 18.08.2025 захисник ОСОБА_6 підтримав своє письмове клопотання від 14.08.2025 про приєднання до матеріалів кримінального провадження № 12023160000001038 від 15.07.2023 висновку експертів № 1394/25-61 від 17.07.2025 за результатами проведення комісійної судової психологічної експертизи, направлення його до експертної установи.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти приєднання до матеріалів кримінального провадження № 12023160000001038 від 15.07.2023 вказаного висновку.

Представник потерпілих ОСОБА_4 проти клопотання заперечив, мотивуючи тим, що ані він ані його довірителі, також інші потерпілі та їх представник не ознайомлені з висновком експертів № 1394/25-61 від 17.07.2025 та позбавлені можливості висловити свої міркування, доводи і заперечення сформовані у ньому; окрім того вважав, що вказаний висновок може вплинути на формування висновку за результатами комісійної судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи «Дослідження деталей транспортних засобів», комісійної судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи по обставинам дорожньо-транспортної пригоди, що суперечить засадам кримінального судочинства.

Заслухавши пояснення учасників справ, суд керується таким.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК).

Потерпілі,їх представникасеред іншогомають правознайомитися зматеріалами,які безпосередньостосуються вчиненогощодо нихкримінального правопорушення,в порядку,передбаченому КПК,у томучислі післявідкриття матеріалівзгідно зістаттею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження (пункт 11 частини першої статті 56 КПК).

Суд забезпечив учасникам кримінального провадження можливість ознайомитись із висновком експертів № 1394/25-61 від 17.07.2025 за результатами проведення комісійної судової психологічної експертизи через підсистему «Електронний суд»; також потерпілі, їх представники наділені правом ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження у приміщенні суду.

Щодо можливого впливу висновку експертів № 1394/25-61 від 17.07.2025 на висновки експертів в інших експертизах, суд звертає увагу, що у силу статті 101 КПК висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження, у межах поставлених питань. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту, у тому числі кримінальну, відповідальність, про що попереджений судом у відповідній ухвалі про призначення експертизи.

Висновки експертів є процесуальними джерелами доказів (стаття 84 КПК). Оцінку доказам суд надає у нарадчій кімнаті при прийнятті остаточного рішення.

У даному випадку стадія кримінального провадження (провадження у справі зупинене до отримання висновків усіх призначених судом експертиз) не передбачає заслуховування і врахування позицій учасників справи щодо висновків експертів.

Керуючись наведеним, суд дійшов висновку про приєднання до матеріалів кримінального провадження № 12023160000001038 від 15.07.2023 висновку експертів за результатами проведення комісійної судової психологічної експертизи № 1394/25-61 від 17.07.2025 та направлення його до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. ст. 2, 242, 332, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

приєднати до матеріалів кримінального провадження № 12023160000001038 від 15.07.2023 висновок експертів за результатами проведення комісійної судової психологічної експертизи від 17.07.2025 № 1394/25-61.

Направити висновок експертів за результатами проведення комісійної судової психологічної експертизи від 17.07.2025 № 1394/25-61 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

При проведенні судових експертиз, призначених ухвалою суду від 09.01.2025 (комісійної судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи «Дослідження деталей транспортних засобів» та комісійної судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи по обставинам дорожньо-транспортної пригоди) надати дозвіл на використання висновку експертів за результатами проведення комісійної судової психологічної експертизи від 17.07.2025 № 1394/25-61 за необхідності.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та проголошення її повного тексту, окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.08.2025.

Суддя ОСОБА_1