№ 129706102, 25.08.2025, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/712/25

Провадження № 3/590/414/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП відщсутній), громадянки рф, ромської національності, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності притягувалася за ч.1 ст.184 КУпАП 08.07.2025

за ч.1ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2025 серії ВАД №717740,11.07.2025 близько 10 годині 00 хвилин за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 по відношенню до своїх 5-х малолітніх дітей,що виразилося в антисанітарному стані помешкання, де мешкають діти, таким чином ОСОБА_3 порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч.2 ст.150 СК України і вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2025 серії ВАД №717781, 27.06.2025 близько 19 годині 00 хвилин в м.Хутір-Михайлівський, вул.. Івана Франка було встановлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 матері малолітнього ОСОБА_4 , 2016 року народження, що виразилося у вчиненні малолітнім дрібного викрадення чужого майна, а саме вудочки, не здійснюючи таким чином належного виховання сина, порушила вимоги ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч.2 ст.150 СК України і вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Постановою від 25.08.2025 матеріали об`єднано в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилась, В матеріалах справи наявна заява, згідно якої остання просить справу розглядати у її відсутність, свою провину визнає.

Відповідно до положеньст.268 КУпАПнеявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Факт скоєння зазначеного правопорушення підтверджується вище зазначеними протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а.с. 6/, формою виводу ЄО №18119 за фактом повідомлення на службу 102 про факт вчинення 27.06.2025 дрібного викрадення чужого майна /а.с.3/, поясненнями потерпілої гр.. ОСОБА_5 та її заявою /а.с. 5, 10/, протоколом огляду місця події від 28.05.2025, слідча дія проведена за письмовою згодою власника /а.с..18/, Рапортом ювенального поліцейського та письмовими поясненнями ОСОБА_2 з приводу встановлених фактів, а також інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Закон зобов`язує батьків брати активну участь у вихованні своїх дітей і передбачає відповідальність за не виконання ними своїх батьківських обов`язків або за ухиляння від участі у вихованні своїх дітей.

Так, частина 1статті 184 КУпАПпередбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно дост.12Закону України«Про охоронудитинства» Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про фізичний розвиток, здоров`я та належні умови проживання дитини.

Антисанітарний стан житлового приміщення, у якому мешкає дитина, є прямим порушенням цього обов`язку. Таке середовище створює ризики для здоров`я дитини, сприяє розвитку хвороб, формує у неї викривлені уявлення про гігієну та безпеку.

Залишення помешкання у брудному, захаращеному або небезпечному стані, на переконання суду, свідчить про ухилення матері від виконання обов`язків по догляду за своїми дітьми, що розцінюється судом як небезпечна поведінка для життя і здоров`я неповнолітніх.

Крім того, поведінка дитини, яка у 10-річному віці вчиняє дрібне викрадення майна, також свідчить про невиконання матір`ю виховної функції.

Ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей.

У випадку, якщо дитина скоїла правопорушення у вигляді дрібного викрадення чужого майна, може свідчити, на думку суду, про: відсутність належного нагляду з боку матері; недостатню увагу до формування у дитини морально-етичних цінностей; ймовірну соціальну занедбаність.

Таким чином, доходжу до висновку, що антисанітарний стан житла, де мешкають діти, та вчинення малолітньої дитиною правопорушення необхідно розглядати як взаємопов`язані прояви невиконання матір`ю ОСОБА_6 своїх батьківських обов`язків.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, а також додані до них матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_3 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1ст.184 КУпАП.

Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, на утриманні має п`ять неповнолітніх дітей, ступінь її вини, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції ч.1ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»та на підставіст.40-1КУпАПз винної особи необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (Шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова