Постановление суда № 129697808, 21.08.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/85/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

21 серпня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Приватного підприємства «ТЕХАГРО-БЕЛЗ» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/85/25 за позовом Приватного підприємства «ТЕХАГРО-БЕЛЗ» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови.

Представником позивача 19.08.2025 (вх. №67560) подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, яка полягає у помилковості зазначення відповідача у абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи №380/85/25, проаналізувавши рішення від 02.04.2025, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 у справі №380/85/25 повністю задоволено позов Приватного підприємства «ТЕХАГРО-БЕЛЗ» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови.

Судом встановлено, що в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення невірно зазначено відповідача, а саме «Львівська митниця (вул. Костюшка, буд. 1, м. Львів, 79000, ЄДРПОУ 43971343)» замість вірного «Волинська митниця (вул. Призалізнична, буд. 13, с. Римачі, Ковельський район, Волинська область, 44350, код ЄДРПОУ 43958385)».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть рішення.

Враховуючи наведене в сукупності, заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні слід задовольнити повністю.

Куруючись ст.ст. 241, 248, 253, 293-295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву Приватного підприємства «ТЕХАГРО-БЕЛЗ» про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити повністю.

Виправити описку в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 у справі №380/85/25 шляхом вірного зазначення відповідача «Волинська митниця (вул. Призалізнична, буд. 13, с. Римачі, Ковельський район, Волинська область, 44350, код ЄДРПОУ 43958385)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О. П. Хома