Постановление суда № 129697456, 22.08.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 серпня 2025 року справа № 320/60469/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Рівенській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Рівенській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

1. Стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до бюджету податковий борг в загальній сумі 285 673,32 грн. та перерахувати:

- 240121,43 грн. орендної плати за землю на рахунок UA358999980334179815000017511, Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 38012494, одержувач: ГУК у Рівненській області/Дубровиця міськТГ/18010900;

- 45551,89 грн. податку на нерухоме майно на рахунок UA498999980314010512000017511, Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 38012494, одержувач: ГУК у Рівненській області/Дубровиця міськТГ/18010300.

До суду від представника позивача надійшла заява, в якій Головне управління ДПС у Рівненській області просить закрити провадження у справі, оскільки згідно відомостей інтегрованої картки платника податків заявлена у позовній заяві заборгованість відсутня, у зв`язку з самостійним погашенням боргу.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає, що згідно з ч. 1, 6 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі вимог ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову представника Головного управління ДПС у Рівенській області від позову та провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову представника Головного управління ДПС у Рівенській області від позову.

2. Закрити провадження у справі № 320/60469/24 за позовом Головного управління ДПС у Рівенській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Суддя Діска А.Б.