Постановление суда № 129697024, 22.08.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

22 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5050/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання Деяк О.М.,

за участі:

представник позивача Марина В.Г.,

представник відповідача 1 Павлуша Д.І.,

представник відповідача 2 Толкач А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного Загону Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Марина Віктор Георгійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до НОМЕР_1 Прикордонного Загону Державної прикордонної служби, Адміністрації Державної прикордонної служби України, яким просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ №1991-АГ НОМЕР_1 Прикордонного Загону Державної прикордонної служби від 24.05.2025 року «Про результат службового розслідування» яким коменданта другої прикордонної комендатури швидкого реагування полковника ОСОБА_1 (П-003641) притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ голови Адміністрації Державної прикордонної служби України №646-АГ від 05.06.2025 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 швидкого реагування полковника ОСОБА_1 (П-003641).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 червня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 15 липня 2025 року суд перейшов до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного Загону Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження.

До суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просить зупинити провадження у адміністративній справі №260/5050/25 до моменту надходження відповіді від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтава.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки таке є безпідставним.

Представник відповідача 1 підтримав подане клопотання та просив суд таке задовольнити.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідач просить зупинити провадження у справі до надходження відповіді від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтава.

Суд встановив, що в ст.236 КАС України відсутня така підстава для зупинення провадження у справі, яку вказує відповідач 1 у поданому клопотанні.

Крім того, матеріали справи не містять підстав вважати, що наявні будь-які підстави для зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного Загону Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 22 серпня 2025 року.

СуддяЯ. М. Калинич