Решение № 12969491, 22.12.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-12648/10

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючої судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м. Красноармійська цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2010 р. позивач П АТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 15800,36 грн. вказавши, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 140Б/07-7 від 21.11.2007р., згідно якого позивач надав Відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 14100,00 грн. зі сплатою 24% річних та кінцевими терміном погашення по 10.11.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Станом на 28.09.2010 року відповідач має заборгованість 15800,36 грн., яка складається з наступних частин: заборгованість за кредитом 9754,08 грн.; несплачені проценти за користуванням кредитом -4021,12грн., плата за пропуск платежів 2025,16грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 15800,36 грн., та судовий збір у розмірі 158 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду судового процесу в у розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Позивач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити з наступних підстав .

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 140Б/07-7 від 21.11.2007р., згідно якого позивач надав Відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 14100грн. зі сплатою 24% річних та кінцевими терміном погашення по 10.06.2011 року. (а.с.11-15).

Згідно п.3.3 Договору, Відповідач 1 зобов`язався, щомісячно виконувати свої зобов`язання, щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до дати встановленої в графіку та на умовах встановлених Договором.

У судовому засіданні встановлено, що всупереч умовам Договору стосовно повернення та сплати процентів за користування кредитом (п.п.2.3, п.2.4), не сплатив та не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення Кредиту.

Відповідно до п. 4.3 договору, у випадках несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків за кредитом, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та (або) несплачених процентів за кожний випадок прострочення виконання (а.с.14).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та у порушення зазначених норм закону та умов договору. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. На підставі цього, та згідно ст. ст. 1054 ч.1, 1050 ЦК наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 28.09.2010 року відповідач має заборгованість 15800,36 грн., яка складається з наступних частин: заборгованість за кредитом 9754,08грн.; несплачені проценти за користуванням кредитом - 4021,12грн., плата за пропуск платежів 2025,16грн. (а.с.9).

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обовязки по договору. Тому суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача належить к стягненню заборгованість по кредиту у сумі 15800,36 грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в сумі 158 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 536, 554, 610-612, 624, 651, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10, 14, 15, 57-64, 67,72, 73, 107, 109, 110, 208, 212, 213-218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Димитров Донецької області на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (Відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк», Код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 ) заборгованість за кредитним договором № 140Б/07-7 від 21.11.2007р., у сумі 15800,36 грн., та судові витрати: по сплаті судового збору 158 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 16078,36 грн. (шістнадцять тисяч тридцять вісім грн. 36 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: