Постановление суда № 129693478, 22.08.2025, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2252/25

Провадження № 2/286/966/25

У Х В А Л А

22.08.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А.Л.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 27.06.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

16.07.2025 від товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» надійшло клопотання про залучення ТОВ «ФК «Лайф Факторинг» до участі №286/2252/25 як належного відповідача, мотивуючи тим, що 9 серпня 2022 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «ФК «Лайф Факторинг» укладено договір факторингу №2/22-ц, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Лайф Факторинг» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №004-29520-151012 від 15.10.2012, що підтверджується належними доказами. Таким чином, на даний момент всі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ТОВ «ФК «Лайф Факторинг».

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Законодавець в п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України закріпив, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 09.08.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайф Факторинг» укладено договір факторингу №2/22-Ц, відповідно до якого ТОВ «Цикл ФІНАНС» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Лайф Факторинг», а ТОВ «Фінансова Компанія «Лайф Факторинг» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №004-29520-151012 від 15.10.2012.

У відповідності до п. 1.1. вказаного договору первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право грошової вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором за кредитними договорами, які були передані первісному кредитору.

Витяг з додатку 1 до договору факторингу №2/22-Ц від 09.08.2022 свідчить, що у реєстрі боржників №1, номер кредитного договору №004-29520-151012 від 15.10.2012, значиться ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , загальна сума боргу 71560 грн. 73 грн..

Згідно платіжної інструкції №78 від 9 серпня 2022 року ТОВ «ФК «Лайф Факторинг» сплатило грошову вимогу згідно договору факторингу №2/22-Ц від 09.08.2022 без ПДВ на користь ТОВ «Цикл Фінанс» в розмірі 100000 гривень.

Відтак, товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Лайф Факторинг» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №004-29520-151012 від 15.10.2012.

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, за встановлених обставин та визначеного правового врегулювання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни первісного відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (ЄДРПОУ 43453613) належним відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайф Факторинг» (ЄДРПОУ 41041174, адреса: 01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 10).

Керуючись ст.ст. 51, 55, 258,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити у справі №286/2252/25 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню первісного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (ЄДРПОУ 43453613) на належного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайф Факторинг» (ЄДРПОУ 41041174, адреса: 01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 10).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачеві - ТОВ «ФК «Лайф Факторинг надіслати копію позовної заяви із додатками та копією цієї ухвали, а також встановити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 20.09.2025.

Роз`яснити позивачеві, що форма відповіді на відзив має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача.

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачеві встановити строк для подання заперечень до 30.09.2025.

Роз`яснити відповідачеві, що форма заперечення має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

До заперечення має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити відповідачеві право на подачу заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець