Постановление суда № 129693080, 20.08.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1621/14-ц

Провадження № 6/161/194/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

20 серпня 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", приватний виконавець Клехо Анатолій Євгенович про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулося ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа по справі №161/1621/14-ц.

Відповідно дост. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що питання про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Крім цього, заяві про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа заявник порушує питання про витребування доказів у приватного виконавця Клехо А.Є., а саме інформації чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні №57859189 виконавчий лист по справі 161/1621/14-ц та постанови про закінчення виконавчого провадження (постанови про повернення виконавчого документа стягувачу). В обґрунтування даного клопотання зазначає, дані докази є необхідними для подальшого розгляду даної справи, тоді як самостійно отримати дані докази не виявилось за можливе, про що було надано суду відповідні докази.

Враховуючи викладене, неможливість самостійно отримати заявником необхідні докази, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника заявника про витребування від приватного виконавця Клехо А.Є. вказаних вище доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 161/1621/14-ц призначити до розглядуна 14 год. 00 хв. 03 вересня 2025 року.

Клопотання представника заявника Костюченко Марії Ігорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного виконавця Клехо Анатолія Євгеновича інформацію: чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 57859189 виконавчий лист по справі 161/1621/14-ц та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович