№ 129692817, 22.08.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1349/25

Провадження № 3/739/766/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді Іващенко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 та місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності притягувалась 14.04.2025 року за ч.1 ст. 184 КУпАП,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У періодз 18:00год.25червня 2025 рокупо 21:00год.26червня 2025року,за місцеммешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , повторнопротягом рокупісля накладенняадміністративного стягнення, не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї неповнолітньої доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а самене забезпечиланалежних умовжиття (залишиламалолітню дитинупід наглядомнеповнолітньої доньки),через зловживанняалкогольними напоями,чим порушиласт.12Закону України«Про охоронудитинства»,та вичинилаправопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 184 КУпАП.

У періодз 18:00год.25червня 2025 рокупо 21:00год.26червня 2025року,за місцеммешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , повторнопротягом рокупісля накладенняадміністративного стягнення, не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а самене забезпечиланалежних умовжиття (залишиламалолітню дитинупід наглядомнеповнолітньої доньки),через зловживанняалкогольними напоями,чим порушиласт.12Закону України«Про охоронудитинства»,та вичинилаправопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справ була повідомлена належним чином, ніяких клопотань не заявила. Зважаючи на викладене, відповідно достатті 268 КУпАП,справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАПможуть бути розглянуті без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справах.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП. ЇЇ вина підтверджується: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 186851 від 27.06.2025 року; протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД № 186850 від 27.06.2025 року; копіями свідоцтвпро народженнядітей;рапортом;відеозаписом знагрудної камери та ін. матеріалами справ.

Відповідно дост.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності ч.2 ст. 184 КУпАПперебувають в провадженні у одного судді (справа №739/1349/25, провадження 3/739/766/25; справа №739/1350/25, провадження 3/739/765/25), та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ, їх слід об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 739/1349/25 та провадження № 3/739/766/25.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питанняпро стягнення,що маєбути накладенена ОСОБА_1 суд враховуєхарактер вчиненогоправопорушення,особу правопорушника,ступінь їївини,встановлені фактичніобставини,що склалисяі сім`ї,відсутність передбаченихстаттею 34КУпАП обставин,які пом`якшуютьвідповідальність тавідсутність обставини,які обтяжуютьвідповідальність відповідно дост.35КУпАП,з врахуваннявимог ст.36КУпАП,та приходитьдо висновкупро необхідністьнакладення на ОСОБА_1 ,стягнення увиді штрафу,відповідно досанкції ч.2ст.184КУпАП,оскільки саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 ..

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 184, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,визнати винноюу вчиненніадміністративних правопорушеньпередбачених ч.2ст.184КУпАПта накластина неїадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя І.К. Іващенко