Постановление суда № 129692621, 22.08.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3731/25

1-кс/583/1154/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2025 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання начальника СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12025200460000750 від 20.08.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грунь, Охтирського району, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 року до суду надійшло клопотання начальника СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12025200460000750 від 20.08.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.08.2025 о 21 год. 04 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

21.08.2025 СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до десяти років.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії тяжких.

Згідно із ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а також наявних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків та запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також з врахуванням того що ОСОБА_5 є військовослужбовцем та виконує завдання по обороні територіальної цілісності та суверенітету України проти збройної агресії російської федерації, у вчиненому злочину щиро розкаявся та активно сприяє досудовому розслідуванню, є підстави застосувати відносно нього найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання у повному обсязі та просили його задовольнити. Також зазначили про обґрунтованість оголошеної ОСОБА_5 підозри.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши виступ слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання, посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 та доповівши про існування визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, вивчивши надані матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Положеннями ст. 178 КПК України передбачено, що крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Підставою до внесення даного клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200460000750 від 20.08.2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

20.08.2025 о 21 год. 04 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

21.08.2025 СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Також, 22.08.2025 р. об 13.00 год. ОСОБА_5 на виконання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії доданих до нього матеріалів, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених документів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 194 КК України підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків, протоколом огляду відеозапису, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи тяжкістькримінального правопорушення,у вчиненніякого підозрюється ОСОБА_5 тяжкість покарання,що загрожуєу разівизнання йоговинним ускоєнні кримінальногоправопорушення,у вчиненніякого вінпідозрюється,даних пройого особу,зважаючи нанеобхідність виконанняпідозрюваним покладенихна ньогопроцесуальних обов`язків,запобігти спробампереховуватися відорганів досудовогорозслідування,а такожзважаючи надоведеність слідчимта прокуроромнаявності всіхобставин,передбачених ч.1ст.194КПК України,вважаю занеобхідне застосувативідносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12025200460000750 від 20.08.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грунь, Охтирського району, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти у залі суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці, тобто до 20.10.2025 року включно, обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

не відлучатися з місць дислокації військової частини та її підрозділів, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання( перебування) та/або місця проходження служби;

утриматись від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме від 2000 грн. до 16000 грн.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Охтирського РВПГУ НПв Сумськійобласті ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1