Єдиний державний реєстр судових рішень
№ справи687/1370/24
№1-р/687/6/25
УХВАЛА
21 серпня 2025 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чемерівці заяву начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку,
встановив:
14.07.2025 року від начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» надійшла заява про роз`яснення вироку від 12.05.2025 року.
В судове засідання сторони не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3ст.406 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.121 КК України у виді 8(восьми) років позбавлення волі; за ч.3 ст.406 КК України у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 8(восьми) роківпозбавлення волі.Зараховано устрок відбуванняпокарання часперебування йогопід вартоюз 27.09.2024 року по дату набрання вироком законної сили. Запобіжний захід ОСОБА_3 продовжено до набрання вироком чинності - утримання під вартою. Вирок набрав законної сили 16.06.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Отже, дослідивши обставини справи, суд вважає за необхідним роз`яснити вирок суду зазначивши, що правильним слід розуміти, що відлік відбутого строку покарання необхідно рахувати з моменту затримання,а самез 27.09.2024 року по дату набрання вироком законної сили, тобто по 16.06.2025 року включно, оскільки ОСОБА_3 , в період з 27.09.2024 року по день набрання чинності даного вироку перебував у Хмельницькому слідчому ізоляторі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву задовольнити.
Роз`яснити вирок від 12.05.2025 року Чемеровецького районного суду Хмельницької області по справі № 687/1370/24 (провадження 1-кп/687/27/2025), а саме,що правильним слід розуміти, відлік відбутого строку покарання необхідно рахувати з моменту затримання,а самез 27.09.2024 року по дату набрання вироком законної сили, тобто по 16.06.2025 року включно.
Апеляціяна ухвалусуду можебути поданапротягом семиднів здня їїоголошення доХмельницького апеляційногосуду черезЧемеровецький районнийсуд.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 129690526, Чемеровецький районний суд Хмельницької області было принято 21.08.2025. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 687/1370/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: