Постановление суда № 129690329, 22.08.2025, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1557/25

22 серпня 2025 року

2/671/812/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2025 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Волочиської державної нотаріальної контори Кочаток Тетяни Володимирівни про зняття обтяжень з нерухомого майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до нотаріуса Волочиської державної нотаріальної контори Кочаток Тетяни Володимирівни про зняття обтяжень з нерухомого майна.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Постанова КАС ВС № 440/18837/23 від 27.06.2024 передбачає, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір». Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Це означає, що суд зобов`язаний перевірити надходження судового збору до спеціального фонду у межах кожної конкретної справи.

Звертаючись до суду, скаржник зобов`язаний сплатити судовий збір на загальних підставах та надати до суду документ, який підтверджує сплату судового збору саме у межах цієї справи. Своєю чергою механізм реалізації перевірки зарахування коштів судового збору визначений ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір».

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, то суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені процесуальним законодавством, зокрема, в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

Таким чином, обов`язок перевірки факту зарахування судового збору покладається саме на суд.

При перевірці факту зарахування судового збору судом встановлено, що до позовної заяви позивачем надано квитанцію про сплату судового збору від 18.08.2025 № 0.0.4506377657.1 про сплату судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп. на рахунок отримувача: ГУК у Терн.обл./тг смт.Підв./220300101, тобто не за місцем розгляду справи.

В свою чергу позивачу необхідно надати доказ підтверджуючий сплату судового збору до спеціального фонду у межах даної цивільної справи за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Волочиська мтг/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)Рахунок отримувачаUA678999980313131206000022653Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Волочиський районний суд Хмельницької області(назва суду, де розглядається справа)

На підставі викладеного, суд вважає, що наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до нотаріуса Волочиської державної нотаріальної контори Кочаток Тетяни Володимирівни про зняття обтяжень з нерухомого майна підлягає залишенню без руху з наданням п`ятиденного строку на усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 175, 185, 187, 260, ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до нотаріуса Волочиської державної нотаріальної контори Кочаток Тетяни Володимирівни про зняття обтяжень з нерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, які вказані в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити позивачу та/або представнику позивача.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя