№ 129689767, 15.08.2025, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1296/25

провадження №3/457/583/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особа з інвалідністю ІІІ групи, громадянку України за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

11.08.2025 року о 16 год 30 хв ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи на території СЗШ №3, що у м. Трускавець по вул. Стебницькій,98 курив електронну сигарету, що заборонено Законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 року.

Правопорушниця з`явилась в судове засідання, свою вину визнала повністю, щиро каялася та просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 доводиться сукупністю доказів, які містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 481455 від 11.08.2025, рапортом інспектора СЮП ВП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Нерсесової В.К. від 11.08.2025, поясненнями ОСОБА_2 від 11.08.2025.

Заслухавши правопорушницю, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки вона неналежно виконувала покладені на неї обов`язки щодо виховання свого сина, що призвело до вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП.

Дослідивши матеріалисправи вїх сукупності,враховуючи характервчиненого правопорушення,дані проособу порушниці,ступінь їївини,щире розкаяння,обставини,що пом`якшуютьвідповідальність заадміністративне правопорушення,відсутність обтяжуючихобставин,вважаю,що ОСОБА_1 слід призначитиадміністративне стягненняу видіштрафу. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп. Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю III групи і не підпадає під категорію осіб, які звільняються від сплати судового збору то також слід стягнути в користь держави з правопорушниці судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.184 ,ст. ст. 283- 287 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3ст. 184 КУпАПта накластина неїадміністративне стягненняу видіштрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605 грн. (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк