Постановление суда № 129689711, 22.08.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/6204/25

Провадження № 2-во/947/139/25

УХВАЛА

про виправлення описки

22.08.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ,в інтересахякої діє ОСОБА_2 ,про виправленняописки урішенні Київськогорайонного судум.Одеси від 23.05.2025року усправі №947/6204/25, -

В С Т А Н О В И В :

12серпня 2025року доКиївського районногосуду м.Одеси черезпідсистему ЄСІТС«Електронний суд»надійшла заявавід ОСОБА_1 ,в інтересахякої діє ОСОБА_2 ,про виправленняописки урішенні Київськогорайонного судум.Одеси від 23.05.2025року усправі №947/6204/25, у якій заявниця вказує на те, що рішенням суду від 23 травня 2025 року позов задоволено, рішення суду набрало законної сили. Під час виконання рішення суду була виявлена технічна описка у зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки, яка є об`єктом спору, а саме, замість вірного номеру 5110136900:41:020:0090, було помилково зазначено № 51101369000:41:020:0090.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.08.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Бескровного Я.В. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 13.08.2025 року.

21 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про приєднання доказів до заяви, та разом з нею долучає до матеріалів справи копію рішення від 08.04.2025 по справі №947/34226/24 та інформаційну довідку за номером 440161845 від 20.08.2025 року на підтвердження вірного кадастрового номеру земельної ділянки.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши рішенняКиївського районногосуду м.Одеси від23.05.2025року усправі №947/6204/25, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду дійсно допущено описку, а саме у кадастровому номері земельної ділянки, замість вірного «5110136900:41:020:0090» вказано «51101369000:41:020:0090», що ускладнює виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до п.19Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене,суд вважаєза необхідневиправити опискуу резолютивнійчастині рішенняКиївського районногосуду м.Одеси від23.05.2025року усправі №947/6204/25, що не змінює його суті.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ,в інтересахякої діє ОСОБА_2 ,про виправленняописки урішенні Київськогорайонного судум.Одеси від 23.05.2025року усправі №947/6204/25 задовольнити.

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.05.2025року усправі №947/6204/25 та вважати вірним кадастровий номер земельної ділянки «5110136900:41:020:0090».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. В. Бескровний