Постановление суда № 129687776, 22.08.2025, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________ вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 серпня 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/447/25 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 20.08.2025 (вх.№5949 від 20.08.2025) Фізичної особи-підприємця Бойка Богдана Володимировича, місто Тернопіль

про скасування судового наказу

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ РЕАГУВАННЯ", с.Гнідин Бориспільського району Київської області

про видачу судового наказу

про стягнення 23 100 грн 00 коп.

з боржника Фізичної особи-підприємця Бойка Богдана Володимировича, м. Тернопіль

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ РЕАГУВАННЯ", село Гнідин Бориспільського району Київської області звернулося 24.07.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області в порядку наказного провадження з заявою №24.07/ФБ від 24.07.2025 (вх.№510 від 24.07.2025) про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Бойка Богдана Володимировича, місто Тернопіль, про стягнення заборгованості за договором №17790086 від 03 вересня 2024 року про надання послуг за допомогою засобів охорони в розмірі 23 100 грн 00 коп., з яких 9 450 грн 00 коп. боргу за надані послуги, 1 050 грн 00 коп. нарахованих на підставі п.5.1.1.1 договору штрафних санкцій, 12 600 грн 00 коп. нарахованих на підставі п.5.1.1.3 договору штрафних санкцій.

Окрім того, ТОВ "ШЕРИФ РЕАГУВАННЯ" заявлено до відшкодування судові витрати в розмірі 302 грн 80коп. судового збору.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 заяву розподілено на розгляд судді Гевко В.Л.

31.07.2025 Господарським судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бойка Богдана Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ РЕАГУВАННЯ" 9 450 грн 00 коп. боргу за надані послуги, 1 050 грн 00 коп. штрафних санкцій, нарахованих на підставі п.5.1.1.1 договору, 12 600 грн 00 коп. штрафних санкцій, нарахованих на підставі п.5.1.1.3 договору та 302 грн 80коп. судового збору.

Копію судового наказу (текст), згідно з частиною 1 статті 156 ГПК України, 07.08.2025 надіслано боржнику рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення №0610272856373.

20.08.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС адвокатом боржника Борзовим Ярославом Едуардовичем, який діє на підставі ордеру, сформованого в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 20.08.2025, подано заяву без номера від 20.08.2025 (вх.№5949 від 20.08.2025) про скасування судового наказу від 31.07.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Гевко В.Л. у відрядженні з 20.08.2025 по 22.08.2025 задля дотримання строку розгляду заяви про скасування судового наказу, встановленого п.3 ст.158 ГПК України, на підставі розпорядження заступника керівника Господарського суду Тернопільської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу» від 20.08.2025 призначено повторний автоматизований розподіл у справі №921/447/25, за результатами якого заяву розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О. (Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025).

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд враховує таке.

Згідно з частинами 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Як вказано вище, копію судового наказу (текст) боржнику надіслано 07.08.2025 в паперовій формі рекомендованим поштовим відправленням №0610272856373 (на даний час докази отримання його боржником відсутні згідно результату відстеження пересилання поштового відправлення АТ "Укрпошта" (долучено до справи)).

Водночас заяву про скасування судового наказу подано боржником 20.08.2025, тобто в межах процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до частини 1, 2 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Зі змісту заяви боржника вбачається необґрунтованість вимог в повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи, що судом не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, виходячи з того, що вказана заява містить заперечення щодо обґрунтованості та правомірності вимог стягувача повністю, така заява подана в письмовій формі та у строк, встановлений ч.1 ст.157 ГПК України, відтак заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

При цьому суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч.3 ст.158 ГПК України); скасування судового наказу у наказному провадженні у господарському процесі не є підставою для повернення сплаченого стягувачем судового збору, але він може бути зарахований у разі подання позову в порядку позовного провадження (ч.2 ст.151 ГПК України).

Керуючись ст.ст.4, 6, 42, 46, 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 20.08.2025 (вх.№5949 від 20.08.2025) Фізичної особи-підприємця Бойка Богдана Володимировича, місто Тернопіль, про скасування судового наказу від 31.07.2025 у справі №921/447/25, - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 31.07.20205 у справі №921/447/25.

3. Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала підписана 22.08.2025, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик