Решение № 129684285, 22.08.2025, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/884/25

2-о/706/51/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Орендарчука М.П., за участю секретаря Пізняк Т.В., за участі представник заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи: ОСОБА_2 , розглянув у відкритомусудовому засіданні в залі судум. Христинівка заяву ОСОБА_3 ,представник заявника ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Уманський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану вУманському районіЧеркаської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ), Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби, про встановленняфакту,щомаєюридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Росія, його матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Коржовий Кут, Уманського району, Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , на момент видачі свідоцтва про народження була і є громадянкою України.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Дубівською сільською радою Уманського району Черкаської області 21.04.1998 року (повторно), ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Коржовий Кут, Уманського району Черкаської області.

У 2009 році ОСОБА_6 , перебуваючи за кордоном: місто Нижньовартівськ, Ханти Мансійського автономного округу Югра (Тюменської області) росія, народила свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, держави агресора (росії), серії НОМЕР_3 від 17.03.2009 року (свідоцтво додається).

Однак, при видачі свідоцтва про народження дитини ОСОБА_7 , у свідоцтві про народження дитини, запис про громадянство матері ОСОБА_6 зазначено громадянство росії.

На вказану обставину ОСОБА_6 при видачі свідоцтва про народження дитини ОСОБА_7 увагу не звернула, а наразі, змінити даний запис можливості немає, у зв`язку із Законом України N 2783-IX "Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справ 22 січня 1993 року" (набрав чинності 23.12.2022), і за повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Мінської конвенції у відносинах з російською федерацією і білорусією зупинено 27 грудня 2022 року.

14 грудня 2024 року, у відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу взяла шлюбне прізвище ОСОБА_9 (свідоцтво додається).

На даний час, син ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та навчається у місті Умані Черкаської області та навчається у 9 (дев`ятому) класі Уманської гімназії № 11 Уманської міської ради Черкаської області, що підтверджується довідкою від 22.10.2024 року № 153 (довідка додається), та оскільки ОСОБА_4 виповнилося 16 (шістнадцять) років, він має отримати паспорт, однак не може цього зробити оскільки для отримання паспорта громадянина України йому потрібно походження одного із батьків, якою являється його матір ОСОБА_3 , яка у свідоцтві про його народження записана як громадянка росії. Тому є очевидні перешкоди в отриманні громадянства України ОСОБА_7 , та для цієї мети є необхідним встановити, що на момент народження сина ОСОБА_7 , його матір ОСОБА_10 , була громадянкою України.

На підтвердження вказаних обставин у ОСОБА_3 станом на зараз є лише новий паспорт, який вона отримала 17 січня 2025 року, виданий органом реєстрації 7113, що підтверджується паспортом № НОМЕР_5 (паспорт додається).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 є громадянкою України та ніколи не отримувала громадянство росії (свідоцтво додається).

Одним із документів, який підтверджує, що станом на день народження сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 (на сьогодні ОСОБА_11 ) була громадянкою України є збережена копія попереднього документа, що посвідчує її особу, це паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області 28 квітня 1998 року, та була зареєстрована у АДРЕСА_1 (копія паспорта серії НОМЕР_6 .

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для державної реєстрації народження дитини та отримання паспорта її синові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

В судовому засіданні представник заінтересованої особиЦентральне-північне міжрегіональне управління Державної міграційної служби Загорулько К.Ю., підтвердили той факт, що заявниця не вибувала із громадянства України, щодо вирішення питання поклалась на думку суду та просила при винесенні рішення врахувати письмові пояснення надані заінтересованою особою.

Представникзаінтересованої особиУманського відділудержавноїреєстраціїактів цивільногостанувУманському районіЧеркаськоїобластіЦентрального міжрегіональногоуправлінняМіністерстваюстиції (м.Київ)у судовезасідання нез`явився,хоча заінтересованаособа буланалежним чиномповідомлена продату,час тамісце судовогозасідання, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності її представника, нею не подане пояснення. Суд вважає, що представник заінтересованої особи не з`явився у судове засідання без поважних причин. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представниказаінтересованої особи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Дубівською сільською радою Уманського району Черкаської області 21.04.1998 року, ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Коржовий Кут, Уманського району Черкаської області.

14 грудня 2024 року, у відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу взяла шлюбне прізвище ОСОБА_9 .

У 2009 році ОСОБА_6 , перебуваючи за кордоном: місто Нижньовартівськ, Ханти Мансійського автономного округу Югра (Тюменської області) росія, народила свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, держави агресора (росії), серії НОМЕР_3 від 17.03.2009 року.

ОСОБА_6 (на сьогодні ОСОБА_11 ) була громадянкою України, що посвідчує її особу, паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області 28 квітня 1998 року, та була зареєстрована у АДРЕСА_1 , України, а також новий паспорт, який вона отримала 17 січня 2025 року, виданий органом реєстрації 7113, що підтверджується паспортом № НОМЕР_5 . Даний факт сторонами не заперечується.

Відповідно достатті 21 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 рокуза№5492-VI, з наступними змінами, передбачено обов`язок кожного громадянина України по досягненні 14 років отримати паспорт громадянина України, який посвідчує його особу та підтверджує громадянство України.

Як вбачається з пояснень представника заявника в судовому засіданні після виповнення заявнику 14 років останній звернувся до міграційної служби із заявою про отримання паспорта громадянина України, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю підтвердження його приналежності до громадянства України.

На даний час, син ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та навчається у місті Умані Черкаської області та навчається у 9 (дев`ятому) класі Уманської гімназії № 11 Уманської міської ради Черкаської області, що підтверджується довідкою від 22.10.2024 року № 153 (довідка додається), та оскільки ОСОБА_4 виповнилося 16 (шістнадцять) років, він має отримати паспорт, однак не може цього зробити оскільки для отримання паспорта громадянина України йому потрібно походження одного із батьків, якою являється його матір ОСОБА_3 , яка у свідоцтві про його народження записана як громадянка росії. Тому є очевидні перешкоди в отриманні громадянства України ОСОБА_7 , та для цієї мети є необхідним встановити, що на момент народження сина ОСОБА_7 , його матір ОСОБА_10 , була громадянкою України.

Зі змісту частини 1статті 293 ЦПК Україниокреме провадженняце вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Так, свого часу Пленум Верховного Суду України у своїйпостанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.1 ч.1ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання її сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянства України, виходячи із положеньстатті 14 Закону України «Про громадянство України», вказаний факт родинних відносин не можливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням, оскільки від нього залежить створення умов здійснення заявником особистих немайнових прав.

У пункті а) частини першої статті 6 Європейської конвенції про громадянство від 06 листопада 1997 року № ETS N 166 закріплено, що кожна держава-учасниця передбачає у своєму внутрішньодержавному праві, що її громадянство ex lege набувають, зокрема, такі особи: діти, один із батьків яких на час народження цих дітей має громадянство цієї держави-учасниці, за винятком будь-яких випадків, що можуть бути передбачені у її внутрішньодержавному праві для дітей, які народилися за межами держави. Стосовно дітей, батьківство яких встановлюється шляхом визнання, у судовому порядку або шляхом подібних процедур, кожна держава-учасниця може передбачити, що дитина набуває її громадянства за процедурою, яка визначається її внутрішньодержавним правом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що юридичний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак заява заявника підлягає до задоволення. Даний правовий висновок суду узгоджується із рішенням Верховного суду від 21 серпня 2019 року у справі № 127/1738/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,10,76-82,89,133,141,263-265,273,315,319,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що станом на день народження дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Росія, його матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Коржовий Кут, Уманського району, Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , була громадянкою України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 22.08.2025 року.

Заявник - ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника - ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа - Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 20304, Черкаська область, м. Умань, вул. Костельна, 4, ЄДРПОУ 41888290.

Заінтересована особа- Центрально-південне міжрегіональне управління Державної міграційної служби, 25015, м. Кропивницький, вул. Замоцького Ігоря, 25-а, ЄДРПОУ 45200774.

Суддя: Михайло Орендарчук