№ 129683526, 22.08.2025, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1916/25

провадження № 3/527/973/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли 23 червня 2025 року з відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянкаУкраїни,не працює, зареєстрованата проживаєзаадресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 (іншівідомостіпроособу судуневідомі),

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 червня 2025 року о 20.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в телефонній розмові висловлювала умисні погрози фізичною розправою в бік гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідност.268 КУпАПсправа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовезасідання нанеодноразові виклики ОСОБА_1 не з`явилася,причину неявкисуду неповідомила,про дату,час розглядусправи повідомляласяналежним чиномшляхом направленнярекомендованого поштовоговідправлення замісцем реєстрації,яке повернулосьз відміткоюпро отримання03.07.2025року та шляхом направлення SMS повісток .

З метою забезпечення участі ОСОБА_1 при розгялді справи постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 13.08.2025 застосовано привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 08 год 30 хв 22 серпня 2025 року, однак привід не виконано, особу до суду не доставлено.

Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів для забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за с.173 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовомузасіданні дослідженонаступні докази:протокол проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№397213 від 17.06.2025; рапорт від 17.06.2025; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.06.2025; письмове пояснення ОСОБА_2 від 17.06.2025.

Відповідност.173КУпАПпередбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАПдоведена дослідженими доказами.

При накладенні стягнення, у відповідності дост. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33,173,268,279,280,283285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51,00 грн (п`ятдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статтіКодексу України про адміністративні правопорушеннята зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Реквізити для сплати штрафу:

Адміністративні штрафи та інші санкції:

Отримувач коштівГУК у Полт.обл/тг м.Глобино

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255

Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувачаUA158999980313060106000016571

Кодкласифікації доходів бюджету-21081100

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ:37993783

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Стягувач:Держава.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянкаУкраїни,не працює, зареєстрована та проживаєзаадресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя О. Л. Фіцай