Решение № 129679749, 21.08.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/114/25 Справа №447/729/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

21.08.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В. Р., за участю секретаря судового засідання Вербінець Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Суряк Андріана Андріївна про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

06.03.2025 представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокат Ковалевська Т.С. звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування заяви зазначила, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доводилась дружиною ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дочкою. Після смерті ОСОБА_3 його дружина та дочка звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка їм було відмовлено, оскільки виявлено розбіжності у документах, а саме у написанні прізвищ у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження зазначено прізвище « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження ОСОБА_2 (дочки), свідоцтві про одруження зазначено « ОСОБА_5 ».

Крім цього, представник заявників вказала, що є невідповідності у написанні по батькові ОСОБА_1 , а саме: у паспорті громадянина України № НОМЕР_1 , виданому 08.05.2023, зазначено прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 », а у свідоцтвах про одруження та народження « ОСОБА_1 ».

Зважаючи на викладене, представник заявників адвокат Ковалевська Т.С. просила суд заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин.

10.03.2025 суд прийняв заяву до розгляду і відкрив провадження у справі.

18.06.2025 від заінтересованої особи приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Суряк А.А. надійшо клопотання про розгляд справи у відсутності заінтересованої особи, щодо ухвалення рішення поклалась на розсуд суду.

20.08.2025 представник заявників, адвокат Ковалевська Т.С. подала клопотання про розгляд справи у відсутності заявників та їх представника.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 25.07.2008, виданого виконавчим комітетом Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 роки, про що зроблено відповідний актовий запис №28.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 24.02.1971, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у селищі Розділ Миколаївського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №9.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2025/000772706 від 20.01.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2025/000778820 від 20.01.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 16.06.1961, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у селі Долиняни, Рогатинського району, Станіславської області.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 , актовий запис №6, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , 20.02.1970 уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 ».

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Суду надано достатні докази того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Довести факт родинних відносин у позасудовому порядку неможливо, оскільки у документах наявні розбіжності.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності та встановлені судом обставини свідчать про те, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 81, 89, 247, 259, 264, 265, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Суряк Андріана Андріївна, місцезнаходження: пр. Шевченка, буд. 21, м. Новий Розділ, Стрийський район, Львівська область.

Повний текст рішення складено 21.08.2025.

Суддя Павлів В. Р.