Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 352/951/25
Провадження № 2/352/662/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2025 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого Кузьменка С.В.,
за участю
секретаря судового засідання Пастух М.М.
представник заявника Шиманської Н.С.
розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до Угринівської сільської ради
про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
І. Рух провадження та процесуальні рішення
Ухвалою Тисменицькогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від23квітня 2025року відкритопровадження усправі зазаява ОСОБА_1 (далі-Позивач)до Угринівськоїсільської ради(далі-Відповідач)про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та розгляд справи призначено на 12 травня 2025 року.
12 травня 2025 року підготовче судове засідання відкладено на 16 червня 2025 року у зв`язку із неявкою заінтересованої особи, щодо якої відсутні відомості про належне повідомлення про час, дату та місце судового засідання.
16 червня 2025 року підготовче судове засідання відкладено на 10 липня 2025 року у зв`язку із витребуванням копії спадкової справи.
10 липня 2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду на 07 серпня 2025 року.
07 серпня 2025 року в судове засідання з`явився представник Позивача.
Представник Відповідача надіслав до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі.
07 серпня 2025 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 18 серпня 2025 року.
ІІ. Стислий виклад позиції сторін
Представник Заявника зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі земельна ділянка на території Угринівської сільської ради Івано-Франківського (колишнього Тисменицького) району Івано-Франківської області. Позивач на момент смерті матері проживала разом із нею.
В липні 2022 року Позивач звернулась до нотаріуса із усною заявою про оформлення спадщини та отримала пояснення, що на час воєнного стану всі строки зупинені і вона матиме можливість оформити спадщину після скасування воєнного стану.
27 жовтня 2023 року Позивач письмово звернулась до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини та отримала відмову з мотивів пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Зазначає, що, починаючи з 2022 року має захворювання та проходить лікування, в зв`язку із чим не могла своєчасно звернутись із заявою про оформлення спадщини.
Вважає, що вказані обставини завадили Позивачеві своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом та, посилаючись на вимоги статей 1268, 1272 Цивільного кодексу України простить визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними і визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном на 2 місяці з часу вступу рішення в законну силу.
Відповідач, подав до суду заяву в якій не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
ІІІ. Докази, досліджені судом
1.Копія паспорта Позивача та картки платника податків.
2.Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в селі Угринів Івано-Франківської області, актовий запис 676.
3.Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №855762 від 19 травня 2008, відповідно до якого ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0.1500 га розташованої у масиві "Бавки" в селі Угринів для ведення особистого селянського господарства.
4.Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74512647 від 27 жовтня 2023 року, відповідно до якого зареєстрована спадкова справа №71470184 після смерті ОСОБА_2 .
5.Постанова провідмову увидачі свідоцтвапро правона спадщинувід 27жовтня 2023року, відповідно до якої у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом - відмовлено, оскільки Позивачем пропущено строк для прийняття спадщини.
6.Свідоцтва пронародження серії НОМЕР_2 (повторно),відповідно доякого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .
7.Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до якого 27 грудня 2012 року Позивач уклала шлюб та змінила прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
8.Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 11 жовтня 2014 року та змінила прізвище на ОСОБА_5 .
9.Договір дарування квартири від 10 жовтня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_2 подарувала квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .
10.Витяг з Реєстру територіальної громади № 2025/003921713 від 24 березня 2025 року, відповідно до якого Заявниця 02 вересня 2024 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
11.Медична довідка СП «Міська лікарня № 5» від 11 квітня 2025 року про знаходження Позивача на амбулаторному лікуванні з 2022 року
12.Результати УЗД дослідження Позивача, виконаного 29 липня 2022 року
13.Результат лабораторних досліджень Позивача, виконаних 01 серпня 2022 року
14.Листок лікарських призначень Позивача без конкретизації дат та року
15.Виписка з історії хвороби Позивача, згідно із якою Позивач перебував на лікуванні з 22 по 26 вересня 2022 року
16.Виписка з історії хвороби Позивача, згідно із якою Позивач перебував на лікуванні з 09 по 14 березня 2023 року
17.Виписка із медичної картки Позивача про її госпіталізацію 06 січня 2025 року
18.Виписка із медичної картки Позивача про її госпіталізацію 09 січня 2025 року
19.Виписка із медичної картки Позивача про її госпіталізацію 20 січня 2025 року
20.Спадкова справи №606/2023 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та висновки суду
В ході судового розгляду встановлено, що Позивач є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами та витягом з реєстру (пункти ІІІ.6-ІІІ.8 Рішення).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла в місті Івано-Франківськ та після її смерті відкрилась спадщина, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( пункт ІІІ.2 цього Рішення).
На момент смерті ОСОБА_2 . Позивач не була зареєстрована за жодною адресою, що підтверджується витягом з реєстру та паспортом ( пункти ІІІ.1, ІІІ.10 Рішення).
27 жовтня 2023 року Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про спадщину, що підтверджується заявою в спадковій справі (пункт ІІІ.20 Рішення).
27 жовтня 2023 року нотаріусом відмовлено Позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку із пропуском строку, визначеного статтею 1270 Цивільного кодексу, що підтверджується постановою (пункт ІІІ.5 Рішення).
Позивач перебувала на лікуванні та проходила обстеження стану здоров`я в період часу:
-29 липня 2022 року обстеження;
-01 серпня 2022 року обстеження;
-з 22 по 26 вересня 2022 року лікування;
-з 09 по 14 березня 2023 року лікування;
-06 січня 2025 року госпіталізація на 1 день;
-09 січня 2025 року госпіталізація на 1 день;
-20 січня 2025 року госпіталізація на 1 день
що підтверджується медичними документами ( пункти ІІІ.11-ІІІ.19 Рішення)
V. Висновки суду
Відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу України якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу,не подавзаяву проприйняття спадщини,він вважаєтьсятаким,що неприйняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно достатті 1220Цивільного кодексуУкраїни спадщинавідкривається внаслідоксмерті особиабо оголошенняїї померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою
В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та, як наслідок, цей же день є часом відкриття спадщини після її смерті.
Таким чином, строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 сплинув 11 вересня 2022 року.
Позивач в цей строк не звернулась із заявою про прийняття спадщини.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази проживання Позивача разом із ОСОБА_2 , на день смерті останньої. Зокрема, Позивач на момент смерті не була зареєстрована за жодною адресою, що підтверджується витягом зі реєстру територіальних громад ( пункт ІІІ.10 Рішення), а щодо реєстрації ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні будь-які докази.
У відповідності до статті 1272 Цивільного кодексу України Позивач має право на визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини за умови доведення Суду поважності причин пропуску такого строку.
На обгрунтування поважності такої причини Позивач зазначає, що вона зверталась до нотаріуса із усною заявою та отримала відповідь про можливість звернення після закінчення воєнного стану, а також посилається на неможливість подачі заяви в зв`язку зі станом свого здоров`я.
Вирішуючи питання про поважність причини пропуску строку, Суд зазначає наступне.
Відповідно дочастини шостоїстатті 13Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Велика палата Верховного Суду в постанові від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23 зазначила, що за конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість.
Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Зокрема, може бути визнана поважною причиною пропуску строку тривала хвороба спадкоємця, про що зазначає Верховний Суд в постанові від 17 лютого 2022 року у справі № 953/15603/20.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
щодо доводів про звернення до нотаріуса
Відповідно достатті 263Цивільного процесуальногокодексу Українисудове рішенняповинно ґрунтуватисяна засадахверховенства права,бути законнимі обґрунтованим. Законнимє рішення,ухвалене судомвідповідно донорм матеріальногоправа іздотриманням нормпроцесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач не надав будь-яких доказів, які б підтверджували факт усного звернення до нотаріуса, в тому числі не просив допитати в якості свідка осіб, які б могли підтвердити цей факт та/або витребувати будь-які документи, які б свідчили про факт такого звернення.
Жодним із досліджених в судовому засіданні Судом доказів не підтверджується факт звернення Позивача до нотаріуса в 2022 році із усною заявою про прийняття спадщини, в зв`язку із чим Суд відхиляє як необгрунтоване посилання Позивача на усне звернення до нотаріуса та отримання консультації щодо можливості оформити спадщину поза межами 6-місячного строку після закінчення дії воєнного стану.
щодо неможливості звернутись своєчасно в зв`язку із станом здоров`я
Відповідно до статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , цей же день є часом відкриття спадщини після її смерті і, відповідно, строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 сплинув 11 вересня 2022 року.
При оцінці стану здоров`я Позивача та його хвороби як поважності причини пропуску строку Суд бере до уваги висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 17 лютого 2022 року у справі № 953/15603/20, згідно із якими факт перебування на лікуванні в закладі охорони здоров`я у всіх випадках не може вважатися безумовною підставою для визначення додаткового строку. Важливими у цьому аспекті є тривалість стаціонарного лікування та ступінь захворювання.
Із наданим Позивачем доказів тільки два медичні документи датовані до 11 вересня 2022 року, а саме результати проведених обстежень 29 липня та 01 серпня 2022 року.
Таким чином, жодних із зазначених документів не підтверджується не тільки факт тривалості хвороби Позивача, але й факт його перебування в лікувальних закладах, щоб унеможливило звернення до нотаріус із відповідною заявою в строк до 11 вересня 2022 року.
Інші надані Позивачем медичні документи стосуються проходження лікування поза межами встановленого статтею 1270 ЦК України 6-місячного строку для прийняття спадщини, в зв`язку із чим, на думку Суду, не можуть свідчити про поважність причин пропуску такого строку.
У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.
Позивачем не надано доказів проживання разом із ОСОБА_2 на день смерті останньої, а також поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку із чим відсутні підстави для задоволення позову.
Відповідач у справі будь-яких доказів не надав.
Таким чином, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.
VI. Щодо судового збору
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що в задоволенні позовних вимог відмовлено, сплата судового збору в цій справі покладається на Позивача в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
У позові ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на 2 (два ) місяці з дня набрання рішенням в законну силу, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: Угринівська сільська рада, місцезнаходження: 77423, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, село Угринів, вулиця Польова, будинок 1 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04356426.
Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО
Судебное решение № 129679034, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області было принято 18.08.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 352/951/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: