Решение № 129673430, 20.08.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року справа № 640/19071/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу №640/19071/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Голдман-Інвест» до Державної фіскальної служби України, правонаступником якої є Державна податкова служба України, та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, правонаступником якого є Головне управління ДПС у м. Києві, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «Голдман Інвест» (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фіскальної служби України (далі відповідач 1), Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі відповідач 2), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1188141/42803925 від 10.06.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 08.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 08.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму податку на додану вартість 54 600,00 грн, складену ТОВ «Голдман Інвест».

Обгрунтовуючи позовну заяву позивач зазначив, що у зв`язку з отриманням авансового платежу від контрагента ТОВ «Трансшипоіл», керуючись правилом «першої події», склав податкову накладну №1 від 08.05.2019 та 31.05.2019 надіслав її на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН). Реєстрацію податкової накладної №1 від 08.05.2019 було зупинено у зв`язку з наявністю Критеріїв ризиковості платника податку та запропоновано надати пояснення та копії документів, які були направлені до Головного управління ДФС у м. Києві 05.06.2019. Рішенням комісії Головного управління ДФС у м. Києві від 10.06.2019 №№ 1188141/42803925 у реєстрації податкової накладної №1 від 08.05.2019 було відмовлено у зв`язку з ненаданням платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні а також розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків.

Не погоджуючись з рішенням про відмову в реєстрації податкової накладної № 1188141/42803925 від 10.06.2019 позивач вказав, що Критерії ризиковості платника податків на час виникнення спірних відносин не були зареєстровані в Міністерстві юстиції України, а тому не підлягають застосуванню. Також позивач на виконання вимог Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 21.02.2018 №117 надав всі необхідні первинні документи та пояснення, які зазвичай складаються сторонами під час здійснення сторонами такого роду господарської діяльності, проте відповідач їх не врахував. Окрім цього оскаржуване рішення не відповідає критеріям чіткості та зрозумілості акта індивідуальної дії та породжує його неоднозначне трактування.

Відповідач 1 відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідач 2 Головне управління ДПС у м. Києві, яке є правонаступником Головного управління ДФС у м. Києві, 10.03.2025 надав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив з тих підстав, платником податку не надано первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні а також розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків.

Ухвалою від 16.10.2019 Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі Закон № 2825-IX) ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відповідно до супровідного листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2024 № 03-19/6559/24 «Про скерування за належністю справи» на виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 2825-ІХ справа № 640/19071/19 була скерована до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

Згідно з супровідним листом від 07.01.2025 № 01-19/93/25 Київський окружний адміністративний суд на виконання Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, передав 244 судові справи для доставляння до Черкаського окружного адміністративного суду.

Справа № 640/19071/19 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду 08.01.2025 (вхідний № 949/25).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 справа розподілена судді Руденко А. В.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 справа прийнята до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 здійснено заміну відповідача Державної фіскальної служби України на правонаступника Державну податкову службу України, та відповідача Головного управління ДФС у м. Києві на правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві.

З`ясувавши доводи сторін, викладені у позовній заяві та відзиві на позовну заяву, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив такі фактичні обставини.

23.04.2019 між позивачем товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Інвест» (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Трансшипоіл» (покупець) був укладений договір поставки товарів №2304-02, згідно з яким позивач зобов`язався передати у власність покупця в установлені цим договором строки паливно-мастильні матеріали, а покупець зобов`язався прийняти їх та оплатити визначену цим договором грошову суму.

Позивач надав ТОВ «Трансшипоіл» рахунок-фактуру від 07.05.2019 на оплату дизельного палива у кількості 13 650,0 л на суму 273 000,00 грн, ПДВ 54 600,00 грн, всього 327 600,00 грн.

08.05.2019 покупець ТОВ «Трансшипоіл» перерахував позивачу грошові кошти у сумі 327 000,00 грн, призначення платежу сплата за паливо згідно рахунку №07/05 від 07.05.2019.що підтверджується випискою ПАТ «Банк Восток».

Позивач за фактом оплати склав податкову накладну №1 від 08.05.2019 та 31.05.2019 надіслав її до відповідача 2 через автоматизовану систему «Єдине ві

кно подання електронних документів» для реєстрації в ЄРПН.

Згідно квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН від 31.05.2019 реєстрація податкової накладної була зупинена у зв`язку з відсутністю відомостей у Реєстрі платників акцизного податку з реалізації пального стосовно товарів 2710194300, що відповідає вимогам п.п. 2.3 п. 2 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН.

05.06.2019 позивач надав відповідачу 2 повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкової накладної №1 від 08.05.2019, у якому у рядку «Пояснення» вказав, що отримав на рахунок передоплату від ТОВ «Трансшипоіл» згідно договору №2304-02 від 23.04.2019, платіжне доручення №223 від 08.05.2019, на суму 327 600,00 грн, в зв`язку з чим була складена податкова накладна №1 від 08.05.2019.

До повідомлення про надання пояснень та копій документів від 15.06.2019 позивач додав банківську виписку від 08.05.2019, рахунок від 07.08.2019, договір поставки товарів №2304-02 від 23.04.2019, витяг про реєстрацію платником акцизного податку, довідку №2705/2019 від 27.05.2019.

У довідці №2705/2019 від 27.05.2019 позивач вказав, що зареєстрований 07.02.2019, ЄДРПОУ 42803925, на даний час основною діяльністю планує оптову торгівлю паливом (код згідно ДК 016-2010-46.71). Для здійснення діяльності орендовано офіс (договір оренди №1 від 18.04.2019) з ФОП ОСОБА_1 , ІН 2276007958, прийняті на роботу працівники у кількості 4-х осіб, укладено договори з постачальником ТОВ «Глуско Україна» та покупцем ТОВ «Трансшипоіл», перераховано передоплати; укладено договір на зберігання товару з ТОВ «Українська паливна компанія «Дніпро», закуплено оргтехніку та програмне забезпечення, зареєстровано платником акцизного податку, податку на додану вартість, як особу, що здійснює операції з товарами, за квітень 2019 року подано податкову звітність та сплачено податки.

Рішенням комісії Головного управління ДФС у м. Києві від 10.06.2019 №№ 1188141/42803925 у реєстрації податкової накладної №1 від 08.05.2019 було відмовлено у зв`язку з ненаданням платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні а також розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків.

Надаючи правову оцінку встановленим у справі фактичним обставинам суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 187.1 статті 187 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) встановлено, що датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На час виникнення спірних відносин порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН був врегульований Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 117 (далі Порядок зупинення №117).

Відповідно до п. 5 Порядку зупинення № 117 податкова накладна/розрахунок коригування, які підлягають моніторингу, перевіряються на відповідність критеріям ризиковості платника податку, критеріям ризиковості здійснення операцій та показникам позитивної податкової історії платника податку.

Згідно п. 6 Порядку зупинення № 117 у разі коли за результатами моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає критеріям ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

Згідно п. 7 Порядку зупинення № 117 у разі коли за результатами моніторингу податкова накладна/розрахунок коригування відповідають критеріям ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який має позитивну податкову історію платника податку, реєстрація такої податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Згідно п. 12 Порядку зупинення №117 у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Згідно п. 13 Порядку зупинення №117 у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складання податкової накладної / розрахунку коригування;

2) порядковий номер, номенклатура товарів/послуг продавця, код товару згідно з УКТЗЕД / послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, зазначені у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрація яких зупинена;

3) критерій(ї) ризиковості платника податку та/або критерій(ї) ризиковості здійснення операцій, на підставі якого(их) зупинено реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

4) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

У пункті 14 Порядку зупинення № 117 наведено вичерпний перелік документів необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, а саме: · договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством.

Пунктом 15 Порядку зупинення №117 передбачено, що 15. Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у податковій накладній / розрахунку коригування.

Пунктом 16 Порядку зупинення №117 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, платник податку подає до ДФС в електронній формі засобами електронного зв`язку, визначеними ДФС, з урахуванням вимог Законів України Про електронні довірчі послуги, Про електронні документи та електронний документообіг та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Згідно п. 18 Порядку зупинення №117 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 15 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів.

Згідно п. 19 Порядку зупинення №117 Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС).

Згідно п. 20 Порядку зупинення №117 зазначені комісії приймають рішення про:

реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі;

відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

Згідно п. 21 Порядку зупинення №117 підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування є:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено;

ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку;

надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Судом встановлено, що 08.05.2019 на виконання договору поставки товарів №2304-02 від 23.04.2019 ТОВ «Трансшипоіл» перерахувало позивачу попередню оплату за дизельне паливо у сумі 327 000,00 грн згідно рахунку №07/05 від 07.05.2019, що підтверджується випискою ПАТ «Банк Восток».

За датою виникнення податкових зобов`язань позивач склав та направив на реєстрацію в ЄРПН податкову накладну №1 від 08.05.2019, реєстрацію якої було зупинено з підстави відповідності вимогам п.п. 2.3 п. 2 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

05.06.2019 позивач надав відповідачу-2 повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкової накладної №1 від 08.05.2019, у якому у рядку «Пояснення» вказав, що отримав на рахунок передоплату від ТОВ «Трансшипоіл» згідно договору №2304-02 від 23.04.2019 за платіжним дорученням №223 від 08.05.2019 на суму 327 600,00 грн, в зв`язку з чим була складена податкова накладна №1 від 08.05.2019, та копії документів.

Рішенням комісії Головного управління ДФС у м. Києві від 10.06.2019 №№ 1188141/42803925 у реєстрації податкової накладної №1 від 08.05.2019 було відмовлено у зв`язку з ненаданням платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні а також розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків.

Надаючи оцінку рішенню комісії Головного управління ДФС у м. Києві від 10.06.2019 №№ 1188141/42803925 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 08.05.2019, суд зазначає, що відповідно до п. 187.1 ст. 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань є дата перерахування ТОВ «Трансшипоіл» попередньої оплати у сумі 327 600,00 грн за дизельне паливо, тому податкова накладна №1 від 08.05.2019 виписана відповідно до вимог п. 201.1 ст. 201 ПК України та направлена позивачем на реєстрацію в ЄРПН.

На підтвердження перерахування попередньої оплати позивачем надані банківська виписка від 08.05.2019, рахунок від 07.08.2019, договір поставки товарів №2304-02 від 23.04.2019, які підтверджують підстави виникнення зобов`язання у ТОВ «Трансшипоіл» з оплати за дизпаливо відповідно до укладеного договору поставки та факт перерахування грошових коштів.

Отже позивачем надані докази на підтвердження господарської операції з попередньої оплати за товар, а тому підстави для відмови у реєстрації податкової накладної №1 від 08.05.2019 в ЄРПН відсутні.

Суд також зазначає, що згідно ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Як вбачається зі змісту рішення комісії Головного управління ДФС у м. Києві від 10.06.2019 № 1188141/42803925, підставою його прийняття було ненадання платником податку первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні а також розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків.

Разом з цим, які первинні документи не були надані позивачем, у рішенні не зазначено, отже воно не відповідає критерію обгрунтованості.

За вказаних обставин рішення комісії Головного управління ДФС у м. Києві від 10.06.2019 № 1188141/42803925 є протиправним та підлягає скасуванню.

Згідно п. 28 Порядку зупинення №117 податкова накладна / розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

Станом на час прийняття рішення у справі чинним є Порядок зупинення реєстрації податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165 "Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" (далі Порядок №1165).

Пунктом 19 Порядку №1246 передбачено, що податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення);

неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Згідно п. 20 Порядку №1246 внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку.

Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

Зважаючи на ту обставину, що у Головного управління ДФС у м. Києві були відсутні підстави для відмови у реєстрації податкової накладної, суд дійшов висновку, що податкова накладна повинна бути зареєстрована в день її подання на реєстрацію в ЄРПН, а саме: 31.05.2019.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки поданих сторонами доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд не надає правової оцінки іншим доводам позивача, оскільки вони не мають значення для прийняття рішення.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1ст.143 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3 842,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №170 від 03.10.2019, тому вказані судові витрати покладаються на відповідача 2.

Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 14, 90, 139, 143, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДФС у м. Києві, правонаступником якого є Головне управління ДПС у м. Києві, від 08 травня 2019 №1188141/42803925 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ТОВ «Голдман Інвест» від 08 травня 2025 року №1.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Голдман інвест» (вул. Панаса Мирного, буд. 1, оф. 2, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 42803925) від 8 травня 2019 року №1 датою її подання 31 травня 2019 року.

Стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116, ЄДРПОУ 44116011) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Голдман Інвест» (вул. Панаса Мирного, буд. 1, оф. 2, м. Київ, 01011, код ЄДРПОУ 42803925) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційного суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення.

Суддя Алла РУДЕНКО