Постановление суда № 129671913, 20.08.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 серпня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2414/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу та зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (надалі відповідач), у якій просить суд:

- відмінити наказ про самовільне залишення військової частини;

- примусити Військову частину НОМЕР_1 задовольнити його рапорт на звільнення від 03.12.2024.

Ухвалою суду від 15.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Витребувані у відповідача докази по справі.

Ухвалою суду від 23.06.2025 повторно витребувано від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені докази.

Однак, у зв`язку з неможливістю отримати від відповідача докази по справі та відсутність відомостей про його адресу та засоби зв`язку, ухвалою суду від 04.07.2025 витребувано у Міністерства оборони України наступні відомості: про поштову адресу для листування та/або засоби зв`язку Військової частини НОМЕР_1 ; чи є діючою Військова частина НОМЕР_1 ; якщо Військова частина НОМЕР_1 розформована або діяльність її припинена, надати інформацію про правонаступника, а також адресу його місця розташування та засоби зв`язку.

16.07.2025 до суду від Міністерства оборони України надійшла відповідь на ухвалу суду від 04.07.2025, згідно якої військові частини не є структурними підрозділами Міністерства оборони України, підпорядковуються Генеральному штабу Збройних Сил України, а тому Міністерство не має можливості надати запитувану судом інформацію.

Ухвалою суду від 18.07.2025 витребувано у Генерального штабу Збройних Сил України докази по справі.

29.07.2025 до суду надійшла відповідь від Військової частини НОМЕР_2 Збройних сил України у якій зазначено, що відповідно до директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 20.02.2025 № Д-321/22/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2024 році" військова частина НОМЕР_1 , що не має статусу юридичної особи, була переформована у військову частини НОМЕР_3 , яка має статус юридичної особи. Умовне найменування - військова частина НОМЕР_1 та ідентифікаційний код - НОМЕР_4 - анульовані.

Ухвалою суду від 12.08.2025 витребувано у Військової частини НОМЕР_3 докази по справі.

18.08.2025 до суду надійшло клопотання про долучення доказів від Військової частини НОМЕР_3 , у якому зазначено, що відповідно до вимог директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 20.02.2025 № Д-321/22/дск та директиви Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 21.02.2024 № 14/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в 2024 році" військову частину НОМЕР_1 було анульовано, а військову частину НОМЕР_3 переформовано. Враховуючи зазначене, командир військової частини вповноважений приймати рішення щодо звільнення колишніх військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, перед судом постало питання про заміну відповідача за правонаступником.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до вимог директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 20.02.2025 № Д-321/22/дск та директиви Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 21.02.2024 № 14/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в 2024 році" військову частину НОМЕР_1 було анульовано, а військову частину НОМЕР_3 переформовано.

Таким чином, Військова частина НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) є правонаступником Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача - Військову частину НОМЕР_1 на правонаступника - Військову частину НОМЕР_3 .

Керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Замінити у справі №340/2414/25 відповідача Військову частину НОМЕР_1 на правонаступника - Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 20 серпня 2025 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК