Постановление суда № 129671902, 19.08.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 серпня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4347/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про перехід до розгляду справи по суті в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Самарського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Мін`юсту (м. Одеса) (49112, м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 6-В, ЄДРПОУ 34984535)

про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить:

- скасувати постанову державного виконавця Богомола М.О. від 05.06.2025 про закриття виконавчого провадження №78031872;

- поновити виконавче провадження №78031872 для примусового виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 у справі №340/5106/24;

- зобов`язати Самарський відділ державної виконавчої служби витребувати у Військової частини НОМЕР_2 довідку про заборгованість із грошового забезпечення за і період із травня 2024 року до липня 2025 року;

- у разі якщо Військова частина НОМЕР_2 не надасть довідку про невиплачене грошове забезпечення за весь період із травня 2024 року до липня 2025 року в розумний термін (не більше10 робочих днів із моменту отримання ВЧ НОМЕР_2 копії судового рішення), дозволити виконавцю використовувати дані довідки від 01.06.2025 №15879 для розрахунку повної заборгованості за цей період із подальшим стягненням через органи Державної казначейської служби України відповідно до частини 2 статті 48 Закону України «Про виконавче провадження»;

- накласти штраф на державного виконавця Богомола М.О. за неналежне виконання обов`язків щодо виконання рішення, доведення до підстав незаконних актів ВЧ НОМЕР_2 , відповідно до ст. 144 та ст. 145 КАС України.

Ухвалою судді від 09.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

25.07.2025 року позивачем до суду подано клопотання про перехід до розгляду справи по суті в спрощеному провадженні без виклику сторін. Клопотання мотивоване невиконанням відповідачем вимог ухвали від 09.07.2025 та пропуском строку для подання відзиву на позов.

04.08.2025 позивач подав до суду заяву про прискорення розгляду клопотання про перехід до розгляду справи по суті в спрощеному провадженні без виклику сторін. Заява мотивована тим, що суд не відреагував на його клопотання про перехід до розгляду справи по суті в спрощеному провадженні без виклику сторін, подане 25.07.2025. Позивач просив суд розглянути справу по суті за наявними доказами відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали від 09.07.2025 та достатність наданих позивачем доказів.

Розглядаючи вказані клопотання та заяву суд зазначає наступне.

У період з 18.07.2025 року по 17.08.2025 року головуючий суддя Дегтярьова С.В. не здійснювала правосуддя в зв`язку з перебуванням у відпустці, а тому клопотання та заява розглядаються після цього періоду.

Згідно з ч.4 ст.87 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що на день розгляду клопотання про перехід до розгляду справи по суті в спрощеному провадженні без виклику сторін такий розгляд справи по суті вже розпочався, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про перехід до розгляду справи по суті в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА