Постановление суда № 129670094, 18.08.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60373/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_6,

представника відповідача-1: не з`явився,

відповідача-2: не з`явився,

представника відповідача-3: Гулько Ж.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києвіклопотання представника відповідача-3 - адвоката Гулько Жанни Вікторівни про забезпечення особистої участі відповідача-3 в судових засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Громадське телебачення», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності шляхом визнання поширеної інформації недостовірною та такою, що порушує честь і гідність, зобов`язання її спростувати, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2025 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Громадської організації «Громадське телебачення» (далі - відповідач-1, ГО «Громадське телебачення»), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_4 ), ОСОБА_3 (далі - відповідач-3, ОСОБА_3 ) про захист честі та гідності шляхом визнання поширеної інформації недостовірною та такою, що порушує честь і гідність, зобов`язання її спростувати та призначено підготовче засідання у справі.

18.08.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача-3 - адвоката Гулько Жанни Вікторівни надійшло клопотання заява про забезпечення особистої участі відповідача-3 в судових засідання у даній цивільній справі, оскільки останній утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», однак бажає прийняти участь в судових засідання особисто.

В підготовче засідання 18.08.2025 року учасники справи з`явились представник позивача ОСОБА_5 та представник відповідача-3 Гулько Ж.В.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник відповідача-3 Гулько Ж.В. в підготовчому засіданні підтримала клопотання та не заперечувала проти участі відповідача-3 в судових засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача ОСОБА_6 в підготовчому засіданні у вирішенні відповідного клопотання поклався на розсуд суду та зазначив, що участь в судових засідання є правом відповідача.

Дослідивши клопотання представника відповідача-3 про забезпечення особистої участі відповідача-3 в судових засідання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Разом з цим, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва відповідачу-3 ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та останній утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Таким чином, відповідча-3 не може вільно з`являтись в судові засідання в Печерський районний суд м. Києва щодо розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як визначено в ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

З урахуванням клопотання представника відповідача-3, перебування відповідача-3 - ОСОБА_3 під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», необхідності повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне забезпечити можливість участі останнього в підготовчому засідання у цивільній справі в режимі відеоконференції з місця утримання під запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14, 43, 62, 182, 183, 212 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Громадське телебачення», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності шляхом визнання поширеної інформації недостовірною та такою, що порушує честь і гідність, зобов`язання її спростувати призначити о 12 год. 30 хв. 06.11.2025 року в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача-3 - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Печерським районним судом м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15; E-mail: inbox@pc.ki.court.gov.ua).

В підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» братиме участь відповідача-3 - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суд, або державна установа, яка забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) та відповідачу-3 - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для вручення.

Роз`яснити відповідачу-3, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 18.08.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко