Постановление суда № 129668946, 21.08.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1826/25

Номер провадження 2/728/652/25

У Х В А Л А

про оголошення перерви та витребування доказів

21 серпня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Петренко О.Г.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справи, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

17.07.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що Позивач на підставі договору відступлення прав вимоги від 27.01.2022 набув право вимоги до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 66000.00 грн. за кредитним договором, укладеним Відповідачем з ТОВ «МІЛОАН» 15.10.2021. Оскільки Відповідач взяті на себе обов`язки по сплаті заборгованості за вказаним кредитним договором не виконує, Позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з Відповідача кредитну заборгованість в сумі 66000.00 грн., а також понесені судові витрати.

Згідно з ухвалою суду від 21.07.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 21.08.2025.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник Позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Разом з тим, у ході розгляду справи було встановлено, що докази, які були витребувані відповідно до ухвали суду від 21.07.2025 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду не надійшли. При цьому вони мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на те, що без отримання доказів, які були витребувані, спір між сторонами не може бути вирішений у даному судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення перерви та повторного витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації щодо належності Відповідачу платіжної картки, зарахування на неї грошових коштів та проведення верифікації особи власника картки.

На підставі ст.ст.240, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У судовомузасіданні усправі запозовом ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості- оголосити перерву до 18.09.2025 до 09:00 год., про що повідомити сторони.

Повторно витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію:

1) чи належить банківська карта з номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

2) чи була успішною транзакція, здійснена 15.10.2021 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 15000.00 грн. з призначенням платежу «кошти згідно договору 100391626» та чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

3) чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Встановити строк для надання вказаної інформації до 18.09.2025.

Попередити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що у разі неподання повторно витребуваної інформації до 18.09.2025 з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода