Постановление суда № 129664522, 21.08.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/30476/25

Провадження № 2/947/5287/25

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю до іншого суду

21.08.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Російської Федерації про відшкодування моральної (немайнової) шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

16серпня 2025року до Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Російської Федерації про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Бескровного Я.В. Фактично матеріали передано судді згідно реєстру передачі справ 19.08.2025р.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд дійшов такого.

Частиною першою статі 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності. Територіальна підсудність визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції (ст. ст. 26-30 ЦПК України).

Відповідно до ч. 17 ст. 28 ЦПК України позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до довідок переселенця № 5137-5003370397 від 18.07.2024, № 5137-5001938637 від 30.07.2022, №5137-5001938660 від 30.07.2022, долученої до позову, позивач разом з дітьми фактично проживають/перебувають за адресою: АДРЕСА_1 .

У постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі ст. 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст. 1 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

У своєму роз`ясненні від 02.09.2022 року Верховний Суд зазначив, що якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО, то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування.

Враховуючи, що позов в інтересах позивача та в інтересах його малолітніх дітей, фактичне місце проживання яких відповідно до довідки переселенця, в Хаджибейському (Малиновському) районі, та ця адреса належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Хаджибейського районного суду міста Одеси, з метою дотримання прав та інтересів позивача його дітей, суддя вважає, що позовна заява має розглядатись Хаджибейським районним судом міста Одеси, а тому подана до Київського районного суду м. Одеси з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за підсудністю Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Керуючисьст.ст.31, 187, 260, 353, 354, 378 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №947/30476/25 за позовом ОСОБА_1 , в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Російської Федерації про відшкодування моральної (немайнової) шкоди до Хаджибейського районного суду міста Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Бескровний Я. В.