Постановление суда № 129657515, 19.08.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/630/25

Провадження № 1-кп/382/101/25

УХВАЛА

19 серпня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

провівши в м. Яготин Бориспільського району Київської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за № 12025111100000207 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Золотоношка Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, малолітніх/неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Яготинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за № 12025111100000207 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

Під час досудового розслідування 01.02.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання цілодобово, строком на два місяці, до 24.00 годин 01 квітня 2025 року включно з покладенням обов`язків: - цілодобово не залишати місце проживання; - прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою на визначений ним час, у разі неможливості з`явитися через поважні причини, повідомляти про це посадову особу чи орган, який здійснив виклик; - повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; - утриматися від спілкування із потерпілою та свідками у кримінальному провадженні.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 01.04.2025 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 продовженостроком на2(два)місяці,тобто з01квітня 2025року по01червня 2025року (включно) та покладено на ОСОБА_4 обов`язки: - цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; - прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду у визначений ними час, а у разі неможливості з`явитися через поважні причини, повідомляти про це посадову особу чи орган, який здійснив виклик; - повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання; - утриматися від спілкуватися особисто, а також засобами мобільного зв`язку, листуванням у месенджерах, чи у будь-який інший спосіб, у тому числі за посередництва інших осіб, з свідками та потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 закінчився 01.06.2025 року.

12.08.2025 року прокурором подано до суду клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, з покладенням зобов`язань: - з 22.00 до 06.00 год. не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_2 ; - прибувати до за кожною вимогою до прокурора, суду; - повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання; - не спілкуватися особисто, а також засобами мобільного зв`язку, листуванням у месенджерах, чи у будь-який інший спосіб, у тому числі за посередництва інших осіб, з свідками у даному кримінальному провадженні.

За клопотанням прокурора підставою для обрання запобіжного заходу є наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що він може: - намагатися уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки до суду; - незаконно впливати на свідків та потерпілу.

Клопотання прокурора обгрунтовано тим, що злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 281-1 КК України за ступенем тяжкості є тяжким злочином за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Обвинуваченому відомо про місце проживання свідків, потерпілих, а тому він може незаконно впливати на них із застосуванням фізичного чи психологічного примусу, умовляння або переконання змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від їх дачі у суді. ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх дітей, непрацездатних осіб не має. Негативно характеризується за місцем свого проживання.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

В судовому засіданні захисник просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки обвинувачений більше двох місяців взагалі перебував без запобіжного заходу, прибував до суду та порушень не допускав. Обвинувачений проживає з жінкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу, працює в сільгосппідприємстві по графіку в день або вночі. При застосуванні запобіжного заходу про яке просить прокурор не надасть йому можливості працювати, частково відшкодовувати шкоду потерпілим та утримувати себе.

Захисник отримав від законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 банківські реквізити рахунку/картки для перерахування коштів на відшкодування шкоди. Потерпіла ОСОБА_6 пообіцяла надати дані, також, і своєї картки для відшкодування заподіяної шкоди. Обвинувачений за час перебування без запобіжного заходу з свідками та потерпілими не спілкувався, тиск на них не здійснював, ризики на як посилається прокурор відсутні.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтвердила свій намір надати захиснику номер картки для відшкодування обвинуваченим заподіяної шкоди. Обвинувачений підтримав захисника. Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обвинувачений допускав порушення запобіжного заходу, але доказів цього не надав.

Заслухавши учасників суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арештполягає взабороні підозрюваному,обвинуваченому залишатижитло цілодобовоабо упевний періоддоби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосуваннязапобіжного заходує забезпеченнявиконання підозрюваним,обвинуваченим покладенихна ньогопроцесуальних обов`язків,а такожзапобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177цього Кодексу,слідчий суддя,суд напідставі наданихсторонами кримінальногопровадження матеріалівзобов`язаний оцінитив сукупностівсі обставини,у томучислі: - тяжкість покарання,що загрожуєвідповідній особіу разівизнання підозрюваного,обвинуваченого винуватиму кримінальномуправопорушенні,у вчиненніякого вінпідозрюється,обвинувачується; - міцність соціальнихзв`язків підозрюваного,обвинуваченого вмісці йогопостійного проживання,у томучислі наявністьв ньогородини йутриманців; - наявність упідозрюваного,обвинуваченого постійногомісця роботиабо навчання;- репутацію підозрюваного, обвинуваченого.

Суд вважає, що прокурором не доведено існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків, потерпілу у цьому ж кримінальному проваджені.

Процесуальні обов`язки обвинувачений ОСОБА_4 виконував. За листом ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 14.08.2025 року ОСОБА_4 з 01.06.2025 року до адміністративної відповідальності не притягувався, повідомлень щодо його протиправних дій не надходило.

Так, дійсно на думку суду існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду внаслідок тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому.

Враховуючи, зазначене, в тому числі і те, що обвинувачений більше двох місяців перебував без запобіжного заходу, не допускав дій, які б свідчили, що обвинувачений дійсно має намір впливати на свідків чи потерпілих, а тому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде надто суворим запобіжним заходом.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194цього Кодексу.

В даному випадку суд вважає, що застосуванням до обвинуваченого такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання можна буде запобігти ризику переховування від суду з покладенням на нього обов`язків: - прибувати до за кожною вимогою до суду у визначений ним час, а у разі неможливості з`явитися через поважні причини, повідомляти про це суд; - повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання; - утриматися від спілкуватися особисто, а також засобами мобільного зв`язку, листуванням у менеджерах, чи у будь-який інший спосіб, у тому числі за посередництва інших осіб, з свідками у цьому кримінальному провадженні; - носити електронний засіб контролю.

Отже, до обвинуваченого ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, тобто з 19.08.2025 року по 19.10.2025 року з покладенням на нього наступних обов`язків: - прибувати до за кожною вимогою до суду у визначений ним час, а у разі неможливості з`явитися через поважні причини, повідомляти про це суд; - повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання; - утриматися від спілкуватися особисто, а також засобами мобільного зв`язку, листуванням у менеджерах, чи у будь-який інший спосіб, у тому числі за посередництва інших осіб, з свідками у цьому кримінальному провадженні; - носити електронний засіб контролю.

Керуюсь ст. 176-179, 194, 205, 371-372, 392, 395, 532, 534 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, тобто з 19.08.2025 року по 19.10.2025 року з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до за кожною вимогою до суду у визначений ним час, а у разі неможливості з`явитися через поважні причини, повідомляти про це суд;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання;

- утриматися від спілкуватися особисто, а також засобами мобільного зв`язку, листуванням у менеджерах, чи у будь-який інший спосіб, у тому числі за посередництва інших осіб, з свідками у цьому кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України здійснює прокурор.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити до Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області, Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали вручити/направити обвинуваченому, захиснику, потерпілим.

Суддя ОСОБА_1