Постановление суда № 129651460, 21.08.2025, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/910/25

Провадження № 2-с/0186/5/25

У Х В А Л А

21 серпня 2025 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарському заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шахтарське міське житлово-комунальне підприємство, ОСОБА_2 , про скасування судового наказу №186/910/25 від 22 квітня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шахтарське міське житлово-комунальне підприємство, ОСОБА_2 , про скасування судового наказу №186/910/25 від 22 квітня 2025 року, оскільки вважає вимоги МЖКП про стягнення заборгованості за теплопостачання необґрунтованими.

Просить суд поновити їй строк на подання заяви про скасування судового наказу, так як судовий наказ їй не вручався, про його існування дізналася 19 серпня 2025 року, після того, як виконавцем було накладено арешт на її рахунки, тривалий час перебуває закордоном та скасувати зазначений судовий наказ.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Дійсно, судовим наказом Першотравенського (нині Шахтарського) міського суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2025 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованих по АДРЕСА_1 , на користь Шахтарського міського житлово-комунального підприємства, 52800, м.Шахтарське, Синельниківський район, Дніпропетровська область, вул.Молодіжна, буд.12, код ЄДРПОУ 32598423, на р/р НОМЕР_3 в АТ "ТАСКОМБАНК" м.Києв, МФО 339500, суму боргу, за: централізоване теплопостачання за період з 01 лютого 2024 року по 01 квітня 2025 року в розмірі 6 682,84 гривень та судовий збір по справі.

Боржник ОСОБА_2 отримала судовий наказ 08 травня 2025 року (рекомендоване поштове відправлення адресату повернулося в звязку з відсутністю за місцем проживання, що вважається належним чином врученим відправленням), боржник ОСОБА_1 судовий наказ не отримала.

Згідно ст.169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Оскільки боржник ОСОБА_1 не отримала судовий наказ, а про його існування дізналася 19 серпня 2025 року та 20 серпня 2025 року звернулася до суду із заявою про його скасування, суд вважає за можливе поновити боржнику строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

В зв`язку з чим, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Також, згідно ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з Шахтарсткого МЖКП на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір по справі в розмірі 121,12 гривень.

Керуючись ст.171 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шахтарське міське житлово-комунальне підприємство, ОСОБА_2 , про скасування судового наказу №186/910/25 від 22 квітня 2025 року - задовільнити.

Судовий наказ №186/910/25 від 22 квітня 2025 року, виданий Першотравенським (нині Шахтарським) міським судом Дніпропетровської області за заявою Шахтарського міського житлово-комунального підприємства про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Шахтарського міського житлово-комунального підприємства, суму боргу за централізоване теплопостачання за період з 01 лютого 2024 року по 01 квітня 2025 року в розмірі 6 682,84 гривень та судового збору по справі - скасувати.

Роз`яснити Шахтарському міському житлово-комунальному підприємству його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Стягнути з Шахтарського міського житлово-комунального підприємства на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121,12 гривень.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.