Постановление суда № 12965007, 25.11.2010, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 25 листопада 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 1 липня 2009 року, рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 15 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на будинок,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 зазначеного Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів оскаржувана ухвала Кіцманського районного суду Чернівецької області від 1 липня 2009 року, яка розглянута ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 15 вересня 2010, постановлена з питань щодо відмови у закритті провадження у справі. Ухвали такої категорії не входять до переліку ухвал, які оскаржуються у касаційному порядку.

За таких обставин у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 1 липня 2009 року та ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 15 вересня 2010 в частині розгляду вказаної ухвали суду першої інстанції слід відмовити.

Касаційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 червня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 15 вересня 2010 року не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки державне мито (судовий збір) сплачено не в повному обсязі.

Так, із поданих до суду касаційних скарг справляється державне мито відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

У даному випадку необхідно було сплатити державне мито у розмірі 104 грн. 96 коп., а скаржником сплачено лише 53 грн.

Державне мито з поданої до суду касаційної скарги в розмірі 51 грн. 96 коп. відповідно до зазначеного Декрету Кабінету Міністрів України необхідно внести або перерахувати за такими банківськими реквізитами: розрахунковий рахунок 31411537700007, отримувач УДК Печерського району м. Києва, ЗКПО отримувача 26077922, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 22090100.

Про перерахування державного мита за вказаними реквізитами суду необхідно надати оригінал платіжного документа.

Згідно з ч. 2 ст. 327 ЦПК України до касаційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, касаційна скарга залишається без руху і скаржнику надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 324, 326, 327 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 1 липня 2009 року та ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 15 вересня 2010 в частині розгляду вказаної ухвали суду першої інстанції відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 червня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 15 вересня 2010 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 14 січня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України А.Г. Ярема