Постановление суда № 129646222, 18.08.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 серпня 2025 р. Справа № 820/466/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бідонько А.В.,

за участю секретаря судового засідання Басістого Є.А.,

представника відповідача - Мостепаненко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Укрспецкомплект» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу про проведення перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Укрспецкомплект» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

Скасувати наказ начальника Головного управління ДФС у Харківській області № 525 від 25.01.2018 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "УКРСПЕЦКОМПЛЕКТ" (просп. Московський, б. 199-Б, м. Харків, 61037, код ЄДРПОУ: 37366256) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ: 39599198) про визнання протиправним та скасування наказу задоволено. Скасувано наказ начальника Головного управління ДФС у Харківській області № 525 від 25.01.2018 року.

Постановою Верховного суду від 27.06.2025 р. рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі № 820/466/18, скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 року прийнято справу №820/466/18 до розгляду. Призначено відкрите судове засідання на 29 липня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №14.

Представник позивача у судове засідання призначене на 29.07.2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим справу було відкладено на 10:00 годину 18.08.2025 року.

В судове засідання призначене на 18.08.2025 року представник позивача повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із другою неявкою позивача.

Представник відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що представник позивача у судове засідання призначене на 29.07.2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Крім того, представник позивача у судове засідання призначене на 18.08.2025 року повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд зазначає, що повістки про виклики в судове засідання на 29.07.2025 та на 18.08.2025 направлялись представнику позивача поштою, проте на адресу суду повернулись конверти із відміткою про невручення "за закінченням терміну зберігання" (т. 3, а.с. 68-69).Проте представник позивача в судові засідання на 29.07.2025 та на 18.08.2025 не з`являвся, клопотання про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

Відповідно до частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено правове регулювання наслідків неявки в судове засідання учасників справи.

Відтак, відповідно до ч.5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 240 вказаного Кодексу суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за необхідне зазначити, що під повторною неявкою позивача у судове засідання необхідно розуміти, коли позивач другий раз не прибув на розгляд справи і в суду є достовірні данні про те, що його належним чином було повідомлено. Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надано.

Тому, на думку суду, зазначені обставини є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись статтями 205, 240, 241, 243, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Укрспецкомплект» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу про проведення перевірки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.08.2025.

Суддя Бідонько А.В.