Решение № 129641584, 20.08.2025, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/1390/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у підготовчому судовомузасіданні в місті Дубровиця за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувсядо судуз позовомдо відповідачів Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області , ОСОБА_2 та просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання даним рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 .

Після смерті матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить: житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,0719 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована в АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 0,0262 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована в АДРЕСА_2 .

За життя мати скала заповіт, з якого вбачається, що на випадок своєї смерті призначила спадкоємцями житлового будинку АДРЕСА_2 ; земельної ділянки або земельних ділянок, які знаходяться за тією ж адресою; а також всього її майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі всього того, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в місті Дубровиця Рівненської області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в місті Дубровиця Рівненської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в місті Дубровиця Рівненської області; в рівних долях, по 1/3 частині кожному із них.

З метою прийняття спадщини по заповіту після смерті матері він 14 квітня 2025 року звернувся до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Скирі А.В., яка повідомила, що він пропустив, встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме: ним не подано заяву про прийняття спадщини, яка передбачена ч. 1 ст. 1269 ЦК України, а також не надано доказів, які передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦПК, що засвідчують постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою.

Позивач зазначає, що причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини стало те, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, 25 він був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та з 22 грудня 2022 року по даний час він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_3 .

З моменту призову на військову службу, а саме з 22 грудня 2022 року до сьогоднішнього дня він постійно знаходиться в районах, де провадяться активні бойові дії та бере в них безпосередню участь

Відтак, дані обставини у своїй сукупності створили для нього об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Втім, в період з 09 квітня 2025 року по 22 квітня 2025 року йому було надано відпустку строком на 14 днів, відповідно, вперше після смерті матері, він мав можливість звернутися до нотаріуса з метою оформлення права власності на вищевказане майно в порядку спадкування за заповітом.

Отже, через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини він позбавлений можливості реалізувати своє право, як спадкоємець на отримання спадщини, а тому змушений звернутись до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері.

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковташа В.Д. надійшла заява про розгляд справи без участі його, як представника та позивача. позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача Дубровицької міської ради у підготовче судове засідання не з`явився. Згідно заяви міського голови Микульського Б.М., останній просить справу розглянути без участі представника міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд,відповідно доч.3ст.200ЦПК України вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Встановлено, що 15 липня 2015 року ОСОБА_3 склала заповіт та на випадок своєї смерті призначила спадкоємцями житлового будинку АДРЕСА_2 з надвірними будівлями і спорудами, на присадибній земельної ділянки або земельних ділянок, які знаходяться за тією ж адресою, а також всього її майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі всього того, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Вказаний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області (а.с.11).

Відповідно до ст. 1255 ЦК України, нотаріус, інша посадова, службова особа, яка посвідчує заповіт, свідки, а також фізична особа, яка підписує заповіт замість заповідача, не мають права до відкриття спадщини розголошувати відомості щодо факту складення заповіту, його змісту, скасування або зміни заповіту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Як визначено ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Отже, спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли ОСОБА_3 померла.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданого 14 квітня 2025 року приватним нотаріусом Скирєю А.В. (а.с.19) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

Зазначена інформація свідчить про те, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори будь-які особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася, відповідне повідомлення позивачу не надсилалося та не розміщувалася в пресі інформація про наявність заповіту на користь позивача.

Так, за загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61/21447св19).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

04 березня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №133/1880/18, провадження № 61-12000св19 вказав, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Посилаючись на поважність причин пропуску строку подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, позивач зазначив перебування його на військовій службі у складі Збройних Сил України, що унеможливило своєчасно подати ним заяви про прийняття спадщини.

Так, відповідно до Указу Президента №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану" в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Як вбачається з довідок з військової частини НОМЕР_1 від 24 січня 2023 року та від 11 червня 2025 року (а.с.20, 21) ОСОБА_1 дійсно з 22 грудня 2022 року перебуває на військовій службі у даній військовій частині.

Отже, на переконання суду, зазначена обставина свідчать про неможливість реалізації позивачем свого права на прийняття нею спадщини у передбаченому статтею 1269 ЦК України порядку, за умови проходження ним військової служби.

З урахуванням вказаного суд вважає, що є достатньо законних та обґрунтованих підстав для визнання строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропущений позивачем, таким, що був пропущений з поважної причини, встановивши позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці, починаючи з моменту набрання законної сили рішення суду, права та охоронювані законом інтереси інших осіб не порушуються, іншим передбаченим законом шляхом поновити порушене право позивача на спадщину немає можливості.

Отже, суд вважає можливим визнати причини пропуску терміну позивачем для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця поважними, а тому йому потрібно надати додатковий строк для подачі вказаної заяви.

Таким чином позовні вимоги знайшли своє підтвердження в ході судового засідання і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до рішення «Проніна проти України» № 63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року, п. 1 статті 6 Конвенції (995_004) зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пунктом 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE (Серявін та інші проти України), № 4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 15, 16, 1217, 1218, 1220, 1223, 1226, 1258, 1259, 1261-1265, 1268-1270, 1272, 1282 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання даним рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду: Тарасюк А.М.