Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №613/985/25 Провадження № 2-сз/613/3/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2025 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, у якій він просить прийняти ухвалу суду про повернення судового збору та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, повернути позивачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір, сплачений у сумі 2422,40 грн., за платіжним дорученням № BOJ66B4ACQ від 06.05.2025.
Заяву представник обґрунтовує тим, що ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14.07.2025 було повернуто позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по справі № 613/985/25 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , у зв`язку з чим наявні підстави для повернення позивачу судового збору, передбачені ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. відповідно до платіжного доручення № BOJ66B4ACQ від 06.05.2025.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14 липня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку зі смертю відповідача до пред`явлення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» цього позову .
При цьому, судом не вирішувалось питання про повернення позивачу сплаченого ним судового збору при подачі позову до суду.
Враховуючи, що у відкритті провадження у справі було відмовлено, від представника позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне її задовольнити та повернути АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № BOJ66B4ACQ від 06.05.2025.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне Управління Державної Казначейської служби України у Харківській області повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (за реквізитами: НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.), сплачений за платіжним дорученням № BOJ66B4ACQ від 06.05.2025.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Сеник
Судебное решение № 129638191, Богодухівський районний суд Харківської області было принято 20.08.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 613/985/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: