Постановление суда № 129636068, 20.08.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2823/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,

за участю:

секретаря судового засідання?Попочебенюк Владлени Олександрівни

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту щодо постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду знаходиться заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту щодо постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судове засідання у вказаній справі було призначено судом на 10 годину 15 хвилин 20.08.2025 року.

У вказане судове засідання не з`явився заявник, при цьому надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності

Представник заінтересованої особи - Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності

Заявником ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування з Комунального некомерційного підприємства "Великодолинський консультативно-діагностичний центр" Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області копій медичних документів, що стосуються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копії медичної картки, історії хвороби, та інших документів, що стосуються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, справі подати клопотання про витребування доказів судом.

В свою чергу, на думку суду, враховуючи особливості даної цивільної справи, обставини які підлягають з`ясуванню, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, є необхідним витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Великодолинський консультативно-діагностичний центр" Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області копії медичних документів складених відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема копії медичної картки, історії хвороби, та копії інших наявних документів, що стосуються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення повного всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає, доцільним задовольнити дане клопотання, оскільки вказані відомості мають значення для розгляду справи, а заявник не має можливості самостійно їх отримати.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Великодолинський консультативно-діагностичний центр" Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області:

копії медичних документів відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема копії медичної картки, історії хвороби, та копій інших документів, що стосуються ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84?ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Наступне судове засідання у справі призначити на 06 жовтня 2025 року о 10 годині 15 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спічак В.О.