Решение № 129633539, 19.08.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1904/25

2-о/301/136/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Іршавська міська рада Закарпатської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з заявою де заінтересовані особи Іршавська міська рада Закарпатської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що заявнику ОСОБА_4 напідставі свідоцтвапро правовласності нажитло виданогона підставі«рішення Іршавськоїміської радинародних,депутатів №130від 21.12.1995р.на правівласності,належить співвласникуквартира: АДРЕСА_1 .

При видачі свідоцтва про право власності на житло в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на власний розсуд.

Так, в свідоцтві про право власності на житло ім`я та по батькові заявника записано, як « ОСОБА_5 » та не збігається із записом його ім`я та по батькові в паспорті громадянина України, що був виданий Іршавським РВ УВМС України в Закарпатській області від 06.11. 1998 року, де зазначено ім`я та побатькові заявника як " ОСОБА_6 ".

На думку заявника, причиною неправильного написання його ім`я та по батькові є неправильний переклад його імені, та по батькові з російської на українську мову.

Крім цього згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_1 .

Разом з тим, при укладенні шлюбу у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 ім`я та по батькові заявника записано як ОСОБА_7 , що також зроблено помилково внаслідок не правильного перекладу з російської мови.

Крім цього у свідоцтві про народження доньки заявника - ОСОБА_8 у відомостях про батька також допущено помилку та, вказано батька ОСОБА_9 (свідоцтво НОМЕР_3 )

У свідоцтві про народження сина заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у відомостях про батька зроблено; запис російською « ОСОБА_10 » (свідоцтво серії ДИЗ НОМЕР_4 ), і як наслідок неправильне написання імені та по батькові заявника в подальшому буде перешкодою для встановлення родинного зв`язку з його дітьми.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, натомість останнім було подано до суду заяву, в якій він заявлені вимоги підтримав, а справу просив розглянути без його участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, натомість подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задовлення заяви ОСОБА_1 не заперечили.

Представник Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Натомість, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд прихордить до таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що при видачі свідоцтва про право власності на житло виданого на підставі «рішення Іршавської міської ради народних, депутатів №130 від 21.12.1995р.заявнику ОСОБА_4 , була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на власний розсуд, а саме часткою в квартирі АДРЕСА_1 .

Так, в свідоцтві про право власності на житло ім`я та по батькові заявника записано, як « ОСОБА_5 » та не збігається із записом його ім`я та по батькові в паспорті громадянина України, що був виданий Іршавським РВ УВМС України в Закарпатській області від 06.11. 1998 року, де зазначено ім`я та побатькові заявника як " ОСОБА_6 ".

Факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло виданого на підставі рішення Іршавської міської ради народній депутатів народних, депутатів №130 від 27.12.1995 р. стверджується: довідкою Іршавської міської ради про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку, осіб №01-57/930 від 23.06. 2022 року, згідно якої до складу сім`ї/зареєстрованих за адресою АДРЕСА_2 входять ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідкою Іршавської міської ради №431-57/381 від 05.05. 2023 року, згідно якої ОСОБА_11 , 1946 р.н., зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , має наступний склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_1 .

Разом з тим, при укладенні шлюбу у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 ім`я та по батькові заявника записано як ОСОБА_7 , що також зроблено помилково внаслідок не правильного перекладу з російської мови.

Крім цього у свідоцтві про народження доньки заявника - ОСОБА_8 у відомостях про батька також допущено помилку та, вказано батька ОСОБА_9 (свідоцтво серії НОМЕР_5 ).

У свідоцтві про народження сина заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у відомостях про батька зроблено; запис російською « ОСОБА_10 » (свідоцтво серії ДИЗ НОМЕР_4 ), і як наслідок неправильне написання імені та по батькові заявника в подальшому буде перешкодою для встановлення родинного зв`язку з його дітьми.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та представник Іршавської міської ради заперечень проти задоволення заяви не подали.

Враховуючи наведене суд вважає, що заявлені вимоги про встановлення факту належності документу та встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню .

Керуючись ст.4, 13, 76 - 80, 223, 247, ч. 2, 263-265, 315, 319, 352 ЦПК України,

РІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житло виданого на підставі рішення Іршавської міської ради народних депутатів № 130 від 21.12.1995р.

Встановити факт родинних відносин , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І.А. Даруда