Постановление суда № 129633017, 18.08.2025, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"18" серпня 2025 р.Справа № 924/365/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Газопостачальна компанія ''Нафтогаз Трейдинг'', м. Київ

до комунального підприємства ''Ізяславтепломережа'' Ізяславської міської ради, м. Ізяслав

про стягнення 11880859,26 грн.

За участю представників:

від позивача: Піун С.П. - за довіреністю №142 від 12.12.2024р.

від відповідача: Старик В.М. - згідно ордеру на надання правничої допомоги від 06.08.2025р.

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України, оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.04.2025р. відкрито провадження у справі №924/365/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

07.05.2025р. постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення засідання на іншу дату.

19.06.2025р. постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.08.2025р. заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №924/365/25.

Вирішуючи клопотання відповідача судом приймається наступне.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено підстав, за яких є можливим повернення до підготовчого провадження на стадії судового розгляду справи, після закриття підготовчого провадження.

Суд звертає увагу учасників справи на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду України від 05.10.2022р. у справі №204/6085/20, у якій зазначено, що відповідно до практики Верховного Суду України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Так, підготовче провадження розпочалося з відкриттям провадження у справі №924/365/25 за ухвалою суду від 11.04.2025р. та закінчилося призначенням справи до судового розгляду по суті на 09.07.2025р. При цьому, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів.

Таким чином, в загальному підготовче провадження тривало три місяці, під час яких відповідачем до суду наданий відзив на позов, клопотання та заяви.

Враховуючи викладене, судом було надано відповідачу достатньо часу для реалізації процесуальних прав в підготовчому провадженні, зокрема, для подання заяв та клопотань.

Представник відповідача не навів жодних вагомих підстав для повернення до стадії підготовчого провадження.

В даному випадку, судом не встановлено підстав та обставин для повернення до стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене вище, в задоволенні клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №924/365/25 належить відмовити.

З приводу заяви представника відповідача (вх. №05-08/2380/25 від 15.08.2025р.) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики України, НАК ''Нафтогаз України'' відмічається наступне.

При розгляді справи в порядку загального позовного провадження докази, заяви та клопотання подаються сторонами та вирішуються судом на стадії підготовчого провадження, у встановлені законом або судом строки.

Отже, Господарським процесуальним кодексом України встановлено відповідні процесуальні строки на вчинення учасниками справи певних процесуальних дій, зокрема, на подання заяв по суті спору, подання заяв та клопотань, подання доказів.

Відповідно до статтей 113, 118 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За загальним правилом ч. 1 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

У наданому клопотанні про залучення до участі у справі третіх осіб відповідач жодних пояснень щодо поважності пропуску строку подання такого клопотання в підготовчому провадженні до суду не надав.

Як передбачено ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи вищевикладене, те, що підготовче провадження у справі проводилося майже три місяці та відповідачу було надано достатньо часу для реалізації процесуальних прав, відсутність будь-яких обставин, які перешкоджали відповідачу заявити клопотання у підготовчому провадженні у встановлені строки, заяву відповідача (вх. №05-08/2380/25 від 15.08.2025р.) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 2 ст. 207, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №924/365/25 відмовити.

Заяву відповідача (вх. №05-08/2380/25 від 15.08.2025р.) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 18.08.2025р.

Порядок оскарження ухвали передбачено ст. 255 - 257 ГПК України.

Повну ухвалу складено 19 серпня 2025 року.

Суддя В.В. Димбовський