Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/4324/25
провадження № 2/0285/1991/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2025 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
07.08.2025 року ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ звернулося до Звягельськогоміськрайонного судуЖитомирської областііз зазначенимпозовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до відповіді з ЄДДР ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді Відділу ведення реєстру територіальної громади ЦНАП Звягельської міської ради від 11.08.2025 року інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 відсутня.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст.187ЦПК України - якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Ірпінський міський суд Київської області.
Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Передати цивільну справу № 285/4324/25 за позовом ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Ірпінського міськогосуду Київськоїобласті (вулиця Мінеральна, 7, Ірпінь, Київська область, 08200 ).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
Суддя: О.М. Коцюба
Судебное решение № 129628396, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) было принято 20.08.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 285/4324/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: