№ 12962748, 20.12.2010, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Справа 3-1892/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій області Жукова О.Є., розглянувши матеріали які надійшли від Калінінського відділення Горлівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку х.Нарезка, Мантуровського району, Курської області, громадянина України, директор ВАТ Горлівське управління шахтобуд механізації, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2010 при перевірці ВАТ Горлівське управління шахтобудмеханізація, за адресою: м. Горлівка, вул..Пересипкіна,1, встановлено порушення порядку сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за 3 квартал 2010 року, а саме несвоєчасно подано до установи банку платіжного доручення на перерахування до сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за 3 квартал 2010 року, по строку сплати 14.10.2010 року у сумі 15438,00 гривень. Фактично сума податку не сплачена.

Порушення допущене директором ВАТ Горлівське управління шахтобудмеханізація ОСОБА_2, що встановлено актом камеральної перевірки від 16.11.2010 року № 1479/17-011-1/35801987 про результати невиїзної документальної перевірки несвоєчасності сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

До суду ОСОБА_2 не з'явилась. Про місце, дату і час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надходило.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина правопорушника за ст.163-2 ч.2 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, долученими до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 163-2 ч.2, ст. ст. 283-285 КУпАП , суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст.

163-2 ч.2 КУпАП, у вигляді стягнення штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів, а також на неї може бути внесене подання прокурора.

Суддя: