Постановление суда № 129626721, 19.08.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4277/24

Провадження № 2-о/309/408/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

в складі головуючого судді Орос Я.В.

присяжних Росоха Л.І.,

Шимон О.Ф.

за участю секретаря Калинич Н.С.

розглянувши у письмовому провадженні без виклику сучасників справи питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де зацікавлена особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2025 року Хустським районним судом винесено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де зацікавлена особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду помилково зазначено прізвище особи яку визнано недієздатною, а саме помилково вказано прізвище « ОСОБА_2 », хоча правильним є « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із дослідженого в судовому засіданні рішенні Хустського районного суду від 27.05.2025 року вбачається, що у мотивувальній та резолютивній його частині допущена описка у прізвище особи яку визнано недієздатною, а саме помилково вказано прізвище « ОСОБА_2 », хоча правильним є « ОСОБА_2 », що підтверджено копією паспорта громадянина України (а.с.8).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Хустського районного суду від 27.05.2025 р. по справі за заявою ОСОБА_1 , де зацікавлена особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна вказавши правильно в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду прізвище особи, яка визнана недієздатною « ОСОБА_2 ».

Вважати вірною резолютивну частину в наступній редакції «Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканкою АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.

присяжні Росоха Л.І.

Шимон О.Ф.