Постановление суда № 129623749, 19.08.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6274/25

Провадження № 1-кс/202/5963/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 (в режимі відео конференції),

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказує, що в провадженнівідділу СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12025042210001105 від 23 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2025 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вийшов на балкон та побачив на вулиці раніше невідомого ОСОБА_7 , якому почав виражати своє обурення щодо гучної роботи, у зв`язку з чим, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, стався словесний конфлікт в ході котрого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 вийшов зі своєї квартири на подвір`я та направився у напрямку перебування ОСОБА_7 , тримаючи у правій руці розкладний ніж з металу сірого кольору та наніс останньому один удар ножем в область грудної клітини зліва, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої колото-різаної рани грудної клітини зліва, тобто в область життєво важливих органів людини.

Після того, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення разом зі знаряддям його вчинення.

Кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_7 було вчасно надано першу домедичну допомогу працівниками поліції та доставлено до КНП «Міська клінічна лікарня №16» ДМР.

23.06.2025 року ОСОБА_5 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Вина підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: рапортом від 23.06.2025; протоколом огляду місця події від 23.06.2025; протоколом огляду місця події від 23.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.06.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 23.06.2025; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 23.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.06.2025; протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 23.06.2025; довідками КНП «Міська клінічна лікарня №16» ДМР від 23.06.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 23.06.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 від 23.06.2025; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 23.06.2025; іншими матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчогосудді Індустріальногорайонного судуміста Дніправід 25.04.2025відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоюстроком на60днів,тобто до22.08.2025року включно,з визначеннямзастави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

В подальшому підозрюваним внесено заставу в розмірі 242240 грн.,у зв`язкуз чимйого звільненоз-підварти тапокладено нанього обов`язки,передбачені ст..194КПК України,а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи перебування; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Постановою керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра від 18.08.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025042210001105від 23червня 2025року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.15,ч.1ст.115КК України,продовжено до 3 місяців, тобто до 23.09.2025 року включно.

Прокурор зазначає, що ризики, що мали місце під час застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати.

У зв`язку з викладеним, прокурор просив продовжити строк дії покладених обов`язків на ОСОБА_5 , передбачених ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, адвокат ОСОБА_4 , не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12025042210001105 від 23 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

23.06.2025 року ОСОБА_5 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчогосудді Індустріальногорайонного судуміста Дніправід 25.04.2025відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартоюстроком на60днів,тобто до22.08.2025року включно,з визначеннямзастави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Підозрюваним внесено заставу в розмірі 242 240 грн., у зв`язку з чим його звільнено з-під варти та покладено на нього обов`язки, передбачені ст..194 КПК України.

Постановою керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра від 18.08.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025042210001105 від 23 червня 2025 року продовжено до 3 місяців, тобто до 23.09.2025 року включно.

Як передбачено ст. 177 КПК України, підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке не викликає розумних сумнівів у цьому і підтверджується: рапортом від 23.06.2025; протоколом огляду місця події від 23.06.2025; протоколом огляду місця події від 23.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.06.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 23.06.2025; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 23.06.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.06.2025; протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 23.06.2025; довідками КНП «Міська клінічна лікарня №16» ДМР від 23.06.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 23.06.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 від 23.06.2025; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 23.06.2025; іншими матеріали кримінального провадження.

Вирішуючи питання про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, котре, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років; також враховуються дані про особу ОСОБА_5 , який одружений, не працює, має постійне місце проживання, раніше не судимий.

Перевіряючи обґрунтованість ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що об`єктивно зберігається ризик переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового слідства та суду, оскільки останній, розуміючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання йоговинним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання.

З урахування викладеного, вважаю можливим продовжити строк покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 вересня 2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 вересня 2025 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи перебування;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1