Решение № 12961673, 17.11.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 – 3011/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Веретельник К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «МетаБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 6 390,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 111,65 грн., несплаченої комісії за управління кредитом в розмірі 1341,90 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в розмірі 489,23 грн., штрафу за прострочення здійснення платежів в розмірі 223,65 грн., витрат по оплаті держмита в розмірі 85,56 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього в розмірі 8761,99 грн.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день розгляду справи повідомлені своєчасно, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить стягнути з відповідача витрати за надання телеграми в розмірі 44,78 грн. Повістки направлені відповідчу повертаються із зазначенням про закінчення терміну зберігання, тому суд повідомляв його і за допомогою телеграми. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст.77 ЦПК України у разі відсутності про зміну місця проживання стороною, повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає, тому суд вважає, що повістка є доставленою відповідачу. За згодою представника позивача, суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 20.09.2006 року між АБ «Металург», правонаступником якого є ПАТ «МетаБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 622900000359, на підставі якого відповідачеві було надано кредит в сумі 6390,00 гривень, строком по 20.03.2008 рік, під 3,5 % річних.

Відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором щодо повернення одержаного кредиту, у зв’язку з чим, станом на 27.04.2007 рік у відповідача виникла заборгованість в сумі 8556,43 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 6 390,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 111,65 грн., несплаченої комісії за управління кредитом в розмірі 1341,90 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в розмірі 489,23 грн., штрафу за прострочення здійснення платежів в розмірі 223,65 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 85,56 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 гривень, а також витрати за надання телеграми в розмірі 44,78 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 83,88, 209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 610-612, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “МетаБанк” (69006 м. Запоріжжя пр. Металургів, 30) р/р № 29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582 код ЄДРПОУ 20496061) – заборгованість за кредитом в розмірі 6 390,00 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 111,65 грн., несплачену комісію за управління кредитом в розмірі 1341,90 грн., пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в розмірі 489,23 грн., штраф за прострочення здійснення платежів в розмірі 223,65 грн., витрати за надання телеграми в розмірі 44,78 грн., витрати по оплаті держмита в розмірі 85,56 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього в розмірі 8806,77 грн.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя, а відповідач на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: О.В. Панкеєв