Решение № 12961665, 17.11.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2 – 1921/ 2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Панкеєва О.В.,

при секретарі - Веретельник К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 2009,29 грн., заборгованості по процентам в розмірі 6171,95 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 14741 44 грн., по підвищених відсотках в розмірі 1092,93 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 240,15 грн., та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 24 375,76 грн.

Сторони в судове засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача надала розрахунок станом на 27.10.2010 року в розмірі 21 640, 17 грн. (арк..с.60) Відповідач з сумою боргу на 27.10.2010 року у розмірі 21 640, 17 грн., згоден, тому суд за згодою сторін ухвалив виносити рішення на підставі матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог, заперечень та доказів наданих сторонами. Згідно до статті 61 ЦПК України обставини, що визнаються сторонами не підлягають доказуванню.

У судовому засіданні встановлено, що 30.05.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 51244, відповідно до п. 1.1 якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 17894,74 гривень для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на 60 місяців - з 30.05.2008 року до 25.05.2013 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов’язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені вищевказаним договором.

В порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв’язку з чим станом на 27.10.2010 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 21640,17 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 3195,18 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 12629, 05 грн.заборгованості по відсоткам в розмірі 4945,98 грн., по підвищених відсотках в розмірі 869,96 грн.

Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, наданий банком (акрс..60) , який не оспорює відповідач ОСОБА_1 (арк.с. 61)

Відповідно до кредитного договору та ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054, ч. 3 ст. 651, ч. 3 ст. 612 ЦК України у випадку прострочення боржника, право у тому числі банківських установ, кредитор вправі вимагати дострокового повернення всієї суми коштів за кредитним договором та процентів за користування кредитом.

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору (ч. 2 ст. 1050 ЦК України) не означає односторонньої відмови від договору, а це є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це є спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість пропорційно задоволеним вимогам розмір сплаченого держмита в розмірі 216,40 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 610-612 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, п/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 3 195,18 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 12 629, 05 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 4 945,98 грн., по підвищених відсотках в розмірі 869,96 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 216,40 грн., та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 21 976 ( двадцять одна тисяча дев’ятсот сімдесят шість гривень 57 копійок .

В іншій частині позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: О.В. Панкеєв